Ухвала суду № 22257358, 28.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

28.03.12 Справа № 21б/5014/522/2012.

боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія

"Технології ІТ-Бізнесу", м. Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від боржника:

- не прибув,

розглянувши матеріали справи за заявою,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство, підготовче засідання;

- боржник своєчасно та належним чином повідомлений судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 20.03.2012 № 21б/5014/522/2012);

- на адресу суду надійшли:

- заява від 26.03.2012 ліквідатора Куліка А.В., за якою він просить суд залишити заяву про банкрутство боржника без розгляду на підставі ч.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення та доводи представника боржника та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 28.02.2012 господарський суд порушив провадження у справі № 21б/5014/522/2012 за заявою від 10.02.2012 №01/12 боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Технології ІТ-Бізнесу", м. Луганськ, вул. Шелкового, буд. 35, ідентифікаційний код 34624727, щодо якого за рішенням від 27.02.2012 власником товариства було прийняте рішення про його ліквідацію; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив її до розгляду у підготовчому засіданні суду на 12 годину 15 хвилин 20.03.2012 та витребував від боржника та відповідних державних органів та установ, додаткові матеріали для з’ясування обставин за заявою;

- у судовому підготовчому засіданні 20.03.2012 з’ясувалося, що боржник не виконав вимог суду за ухвалою від 28.02.2012 № 21б/5014/522/2012 щодо надання витребуваних судом доказів, у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув з невідомих суду причин у зв’язку з чим, з метою всебічного повного та об’єктивного розгляду справи, суд призначив розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 12 годин 00 хвилин 28.03.2012, в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 11 Закону;

- у підготовчому судовому засіданні 28.03.2012 з'ясувалося, що боржник не виконав вимог суду за ухвалою від 20.03.2012 № 21б/5014/522/2012, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог за заявою і прийняття рішення по ній, до суду не надійшли, в тому числі оригінали документів, які додані до заяви у копіях, –для огляду у засіданні суду; матеріали інвентаризації майна боржника; належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан боржника на даний час, в тому числі відомості про основні засоби, їх вартість, місце знаходження; фінансову звітність та баланси підприємства за 2010 р., на останню звітну дату та на день створення ліквідаційної комісії чи інвентаризації, підписані повноважними особами та скріплені печаткою; докази наявності на даний час будь-яких майнових активів у боржника, достатніх для покриття судових витрат за справою та судовою процедурою (ч. 4 ст. 7 Закону); уточнення банківських та кредитних установ, які обслуговують боржника, а також банківських рахунків у них за станом на час порушення провадження у справі, з зазначенням їх юридичних адрес; документальне та нормативне обґрунтування наявності кредиторської та дебіторської заборгованості (претензії кредиторів, відповіді на них боржника про визнання претензій, копії договорів, накладних на відпуск товару, надання послуг тощо, довіреності на отримання товару, позовні заяви, рішення судів з наказами до них та інші виконавчі документи в підтвердження безспірності вимог, в тому числі і що знаходяться на виконанні в виконавчому провадженні в органах Державної виконавчої служби (відповідну довідку цього органу), акти звірення щодо наявності чи відсутності податкового боргу та боргу перед державними цільовими фондами –УПФУ та Фондами соціального страхування тощо, матеріали звітності боржника перед цими органами в належних копіях –для залучення до справи та інші); перелік і повний опис заставного майна, із зазначенням його місцезнаходження та вартості на час виникнення права застави (при наявності, ч. 3 ст. 7 Закону); довідка із ЄДРОПУ щодо боржника, протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обраний представник працівників боржника для участі в судовому процесі при провадженні справи про банкрутство; оригінал Статуту боржника та зміни до нього, установчого договору –для огляду у засіданні суду; перелік кредиторів та дебіторів, з зазначенням суми заборгованості по кожному з них окремо за підписами повноважних посадових осіб (голови ліквідаційної комісії), письмові відомості щодо того, яке боржник має відношення до ДПІ у Деснянському районі м. Києва; докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців реєстраційної дії щодо припинення діяльності боржника за рішенням засновників; докази здійснення публікації оголошення в порядку ст. 105 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” в спеціальному друкованому засобі масової інформації про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності, докази закінчення двохмісячного строку з дня публікації оголошення щодо виявлення кола кредиторів, завершення формування активу та пасиву, в тому числі обсягів кредиторських вимог до боржника, за наслідками якого згідно з ч. 1 ст. 111 ЦК України складений проміжний ліквідаційний баланс, затверджений власником (засновником) боржника, достовірність якого повинна бути перевірена у встановленому законодавством порядку, з доданням суду і цього балансу і аудиторського висновку щодо останнього, докази проведення ліквідаційною комісією оцінки майна боржника в порядку ч. 5 ст. 60 ГК України; докази надіслання повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства в установленому законодавством порядку, докази прийняття ліквідаційною комісією рішення про звернення до суду з заявою у відповідності до ч. 1 ст. 51 Закону, відомості про майновий стан боржника (відповідні довідки БТІ, МРЕР, інспекцій Держтехнагляду та Держкомзему на цей час);

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності, відсутності у боржника, достатніх майнових активів, для задоволення усіх вимог кредиторів, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави - постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- боржник не надав суду будь-яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не зміг виконати приписів згаданого судового акту;

- в той же час на адресу господарського суду Луганської області 26.03.2012 від ліквідатора Куліка А.В. надійшла заява від 26.03.2012, за якою він просить суд залишити заяву про банкрутство боржника без розгляду, на підставі ч.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України;

- ст. 10 Закону про банкрутство передбачено відкликання заявником - кредитором чи боржником –своєї заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за наявності умов, втім, боржник на свій розсуд, скористався іншою правовою нормою, а саме: ч. 5 ст. 81 ГПК України і це його право;

- з огляду на викладені обставини, господарський суд задовольняє згадану заяву боржника і приймає наступне рішення:

- заяву боржника про порушення провадження у справі про його банкрутство на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 28.02.2012 № 21б/5014/522/2012 згідно зі ст. 12 Закону.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 7, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1. Заяву від 10.02.2012 № 01/12 боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Технології ІТ-Бізнесу", м. Луганськ, вул. Шелкового, буд. 35 (раніш юридична адреса: м. Київ, Деснянський район, вул. Архітектора Ніколаєва, б. 7, 02225) ідентифікаційний код 34624727, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику (рекомендованим листом з додатком);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради,

м. Луганськ (до відома);

- Головному управлінню статистики в Луганській області (до відома);

- Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську, м. Луганськ;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області;

- Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління

юстиції, м. Луганськ (до відома);

- Ленінському районному суду м. Луганська, м. Луганськ (до відома);

- ДПІ у Деснянському районі м. Києва (м. Київ, вул. Закревського,41);

- прокуратурі м. Києва;

- прокуратурі Луганської області.

Суддя Т.Г. Кривохижа