Рішення № 22257314, 26.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.12 Справа № 10/5014/269/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Свердловського відділення №5450 АТ “Ощадбанк”, м. Свердловськ Луганської області

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Свердловська сільгоспхімія”, м. Свердловськ Луганської області

2-го відповідача Фермерського господарства “Колос”, м. Свердловськ Луганської області

про звернення стягнення на майно

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт, довіреність № 43 від 20.01.2012;

від 1-го відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.12.2011;

від 2-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.12.2011.

У судовому засіданні 19.03.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 26.03.2012.

Суть спору: звернути на користь позивача стягнення на майно 2-го відповідача - Фермерського господарства “Колос”, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТ “Ощадбанк”та майновим поручителем - Фермерським господарством “Колос”, посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі №9019, а саме: трактор 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Дир-8400, державний номер - НОМЕР_1, машина №НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, шасі - б/н, документ, що підтверджує право власності - свідоцтво про реєстрацію серія АА №НОМЕР_4, видано 06.10.2003 ІДТН м. Свердловськ, в рахунок погашення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №5 від 27.11.2007 в розмірі 150881грн. 30 коп., в т.ч. заборгованість за простроченими відсотками 29657грн. 53 коп., пеня за порушення зобов'язань по поверненню кредиту 91000грн. 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 30223 грн. 77 коп.

Позивач подав заяву № 86-01/09-168 від 01.03.2012 про збільшення розміру позовних вимог, а саме Позивач просить звернути на користь позивача стягнення на майно 2-го відповідача - Фермерського господарства “Колос”, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТ “Ощадбанк” та майновим поручителем - Фермерським господарством “Колос”, посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі №9019, а саме: трактор 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Дир-8400, державний номер - НОМЕР_1, машина №НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, шасі - б/н, документ, що підтверджує право власності - свідоцтво про реєстрацію серія АА №НОМЕР_4, видано 06.10.2003 ІДТН м. Свердловськ, в рахунок погашення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №5 від 27.11.2007 в розмірі 158171 грн. 30 коп., в т.ч. заборгованість за простроченими відсотками 29657грн. 53 коп., пеня за порушення зобов'язань по поверненню кредиту 98290 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 30223 грн. 77 коп. Дана заява оплачена судовим збором в установленому розмірі, копії заяви направлені Відповідачам. Відповідно до ст. 22 ГПК України Позивач має право збільшити розмір позовних вимог до прийняття рішення по справі. Позивачем оплачено судовий збір в звязку із збільшенням розміру позовних вимог. Дана заява прийнята до розгляду.

Відповідач -1 05.03.2012 надав відзив на позов, якими просять відмовити в задоволенні позову повністю, та застосувати позовну давність до позовних вимог про стягнення штрафних санкцій (пені) за порушення зобовязань по поверненню кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період до 26.01.2011, посилаючись на наступне:

- відповідно до п. 1 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, а відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові,

- розрахунок пені не відповідає вимогам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», згідно якого розмір пені, обчислений від суми простроченого платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення,

- сума заборгованості перед банком не є співрозмірною із вартістю заставного майна.

Аналогічні доводи виклав в позові, що наданий суду 05.03.2012 Відповідач -2.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

27.12.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»- Банком (назву якого змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України»- Позивач у справі) і ТОВ “Свердловська сільгоспхімія” (Позичальником Відповідачем 1), укладено договір невідновлювальної кредитної лінії №5 зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковими угодами від 27.12.2007, 31.07.2008, 31.10.2008, 26.11.2008, 24.04.2009, 23.10.2009, 31.12.2009 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.2 договору (в редакції Додаткової угоди від 23.10.2009) Банк і Позичальник - ТОВ “Свердловська сільгоспхімія” погодили таку суму ліміту кредитування і визначили його в розмірі 500000 грн. з 27.11.2007 по 28.02.2010. При цьому погашення здійснюється за таким графіком:

10000 грн. до 31.03.2010,

200000 грн. до 30.09.2010,

290000 грн. до 26.10.2010.

Отже, остаточний термін повернення кредитних коштів - 26.10.2010.

На виконання умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредитні кошти в сумі 500 000 грн., що не заперечується Відповідачами та встановлено рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2010 по справі № 9/82 за участю тих же сторін в порядку ст. 35 ГПК України.

Відповідач -1 за користування кредитом зобов'язувався сплачувати відсотки, розраховані на основі відсоткової ставки у розмірі 17% річних, яка може змінюватися в порядку, визначеному Кредитним договором. Згідно з Додатковою угодою від 24.04.2009 відсоткова ставка за користування кредитом, починаючи з 27.04.2009 становить 25% річних.

Відповідно до пункту 4.3.3 Кредитного договору Відповідач -1 зобов'язаний точно в строки, обумовлені Кредитним договором, погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору на першу вимогу позивача сплатити штрафні санкції, які передбачено в Кредитному договорі, а також всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

Відповідно до пункту 6.1.1 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню Кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору виконання Позичальником зобовязання забезпечуються заставою рухомого майна, в тому числі трактору, що належить майновому поручителю ФГ ”Колос” заставною вартістю 312220 грн.

Отже, між Банком Заставодержателем (Позивачем) та Фермерським господарством «Колос»(Заставодавцем - Відповідачем 2) 27.12.2007 укладений Договір застави, посвідчений 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрованого в реєстрі №9019.

Предметом цього договору застави є забезпечення Заставодавцем належного виконання зобовязання ТОВ «Свердловська сільгоспхімія» - Відповідача 1 за кредитним Договором № 5 від 27.12.2007 з усіма додатковими угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після укладення цього Договору, передачею Заставодавцем в заставу Заставодержателю Предмета застави, що належить Застовадовцю на праві власності.

Предметом застави є рухоме майно:

трактор 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Дир-8400, державний номер - НОМЕР_1, машина №НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, шасі - б/н, документ, що підтверджує право власності - свідоцтво про реєстрацію серія АА №НОМЕР_4, видано 06.10.2003 ІДТН м. Свердловськ.

Позичальник неналежно виконував свої зобовязання погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2010 по справі № 9/82 стягнуто з ТОВ “Свердловська сільгоспхімія” на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450, заборгованість за кредитом в сумі 500 000,00 грн.; заборгованість за строковими відсотками в сумі 1027 грн. 40 коп.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 62328 грн. 77 коп.; штрафні санкції (пеня) за порушення зобов'язань по кредитному договору в сумі 4572 грн. 60 коп., шляхом звернення стягнення на майно, в тому числі на майно, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТ “Ощадбанк” та майновим поручителем - Фермерським господарством “Колос”, посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрованого в реєстрі №9019, а саме: трактор 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Дир-8400, держ. номер - НОМЕР_1, машина №НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, шасі - б/н, документ, що підтверджує право власності - свідоцтво про реєстрацію серія АА №НОМЕР_4, видано 06.10.2003 ІДТН м. Свердловськ.

В ході виконання органом виконавчої служби рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2010 по справі № 9/82 вищевказаний предмет застави не було реалізовано.

Вищевказаним рішенням було стягнуто заборгованість за відсотками станом на 03.06.2010, пеню за порушення оплати відсотків, нараховану по 03.06.2010.

Позивач, посилаючись на вищевказані обставини, у даній справі просить стягнути:

1) заборгованість за простроченими відсотками в сумі 29657грн. 53 коп. за період з 04.06.2010 по 26.10.2010, а саме нараховано:

500000 грн. х25% / 365 х 27 (04.06.2010 30.06.2010) = 9246 грн. 57 коп.,

500000 грн. х25% / 365 х 31 (01.07.2010 31.07.2010) = 10616 грн. 44 коп.,

500000 грн. х25% / 365 х 31 (01.08.2010 31.08.2010) = 10616 грн. 44 коп.,

500000 грн. х25% / 365 х 30 (01.09.2010 30.09.2010) = 10273 грн. 97 коп.,

500000 грн. х25% / 365 х 26 (01.10.2010 26.10.2010) = 8904 грн. 11 коп.

всього нараховано 49657 грн. 53 коп. сплачено 20000 грн.

2) пеню в розмірі 0,1 % за порушення зобов'язань по поверненню кредиту, нараховану за період 01.04.2010 по 26.04.2011 в сумі 98290 грн. 00 коп., а саме:

10000 грн. х0,1 % х 183 (01.04.2010 30.09.2010) = 1830 грн. 00 коп.,

210000 грн. х0,1% х 26 (01.10.2010 26.10.2010) = 5460 грн. 00 коп.,

500000 грн. х0,1% х 182 (27.10.2010 26.04.2010) = 91000 грн. 00 коп.

3) пеню в розмірі 0,1 % за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом нараховану за період з 04.06.2010 по 26.04.2011 в загальній сумі 30223 грн. 77 коп., розрахунок пені (а.с. 59).

Позивачем на вимогу суду в судовому засіданні 19.03.2012 надано розрахунок пені відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (за перші 6 місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано) і в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. За цим розрахунком:

- пеня за порушення зобов'язань по поверненню кредиту, нарахована за період в сумі 38648 грн. 08 коп., а саме:

10000 грн. х 15,5 % /365 х 183 (01.04.2010 30.09.2010) = 777 грн. 12 коп.,

200000 грн. х15,5% /365 х 182 (01.10.2010 31.03.2010) = 15457 грн. 53 коп.,

290000 грн. х15,5% /365 х 182 (27.10.2010 26.04.2010) = 22413 грн. 43 коп.

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом нараховану за період з 01.07.2010 по 26.04.2011 в загальній сумі 3850 грн. 28 коп., а саме:

9246 грн. 57 коп. х 15,5 % /365 х 184 (01.07.2010 31.12.2010) = 772 грн. 50 коп.,

10616 грн. 44 коп. х 15,5 % /365 х 184 (01.08.2010 31.01.2011) = 829 грн. 54 коп.,

10616 грн. 44 коп. х 15,5 % /365 х 181 (01.09.2010 28.02.2011) = 816 грн. 01 коп.,

10273 грн. 97 коп. х 15,5 % /365 х 182 (01.10.2010 31.03.2011) = 794 грн. 05 коп.,

8904 грн. 11 коп. х 15,5 % /365 х 182 (27.10.2010 26.04.2011) = 688 грн. 18 коп.

Заява про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України згідно цього розрахунку не подавалась.

Відповідач - 1 05.03.2012 надав відзив на позов, якими просить відмовити в задоволенні позову повністю, та застосувати позовну давність до позовних вимог про стягнення штрафних санкцій (пені) за порушення зобовязань по поверненню кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період до 26.01.2011, посилаючись на наступне:

- відповідно до п. 1 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, а відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові,

- розрахунок пені не відповідає вимогам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», згідно якого розмір пені, обчислений від суми простроченого платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення,

- сума заборгованості перед банком не є співрозмірною із вартістю заставного майна.

Аналогічні доводи виклав в позові, що наданий суду 05.03.2012 Відповідач -2.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представників сторін та надані позивачем докази суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існують кредитні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач 1 не виконав умови договору, не повернув кредит та не сплачував відсотки у встановлені строки, тому рішенням суду від 26.07.2010 по справі № 6/82 з 1 ого Відповідача стягнуто борг, відсотки, шляхом звернення стягнення на майно заставодавців, в числі майно Відповідача 2.

Але після стягнення судом боргу кредит і відсотки не сплачені, тому зобовязання не припинилось, отже продовжують нараховуватись відсотки до закінчення строку дії договору.

Отже, Позивачем правомірно розраховано заборгованість за простроченими відсотками в сумі 29657грн. 53 коп. за період з 04.06.2010 по 26.10.2010.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із таких наслідків є сплата неустойки.

Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Так, за умовами п. 6.1.1. договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній оплаті відсотків за користування кредитом Позичальник зобовязується сплатити на користь Позивача пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Але згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Відповідно до ст. 3 цього Закону зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Отже, розмір пені, встановлений сторонами у Договорі, перевищує подвійну облікову ставку НБУ і відповідно до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” не може бути стягнутий у вказаному розмірі.

Крім того, за положеннями ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Дана норма підлягає застосуванню, оскільки умови п. 6.1.1. договору передбачають саме порядок нарахування пені, а не визначають іншого строку протягом якого нараховується пеня.

Отже, розрахунок пені наданий в судовому засіданні 19.03.2012 Позивачем відповідає вимогам законодавства.

- пеня за порушення зобов'язань по поверненню кредиту, нарахована за період в сумі 38648 грн. 08 коп., а саме:

10000 грн. х 15,5 % /365 х 183 (01.04.2010 30.09.2010) = 777 грн. 12 коп.,

200000 грн. х15,5% /365 х 182 (01.10.2010 31.03.2010) = 15457 грн. 53 коп.,

290000 грн. х15,5% /365 х 182 (27.10.2010 26.04.2010) = 22413 грн. 43 коп.

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом нараховану за період з 01.07.2010 по 26.04.2011 в загальній сумі 3850 грн. 28 коп., а саме:

9246 грн. 57 коп. х 15,5 % /365 х 184 (01.07.2010 31.12.2010) = 772 грн. 50 коп.,

10616 грн. 44 коп. х 15,5 % /365 х 184 (01.08.2010 31.01.2011) = 829 грн. 54 коп.,

10616 грн. 44 коп. х 15,5 % /365 х 181 (01.09.2010 28.02.2011) = 816 грн. 01 коп.,

10273 грн. 97 коп. х 15,5 % /365 х 182 (01.10.2010 31.03.2011) = 794 грн. 05 коп.,

8904 грн. 11 коп. х 15,5 % /365 х 182 (27.10.2010 26.04.2011) = 688 грн. 18 коп.

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовною давністю є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачами заявлено про заст. Осування строку позовної давності.

Згідно з частиною 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позовна заява здана до суду 31.01.2012.

Відповідно до пункту 1 частини другої ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

До позовних вимог про стягнення відсотків застосовується загальний строк позовної давності 3 роки (ст. 257 ЦК України). Отже, вимоги про стягнення заборгованості за простроченими відсотками в сумі 29657грн. 53 коп. за період з 04.06.2010 по 26.10.2010. підлягають задоволенню повністю.

Щодо стягнення пені, то з урахуванням строку позовної давності один рік та дати подання позову 31.01.2012, підлягає стягнення пеня, нарахована з 01.02.2011, а саме:

- пеня за порушення зобов'язань по поверненню кредиту в сумі 15478 грн. 77 коп., а саме:

200000 грн. х15,5% /365 х 59 (01.02.2011 31.03.2010) = 5010 грн. 96 коп.,

290000 грн. х15,5% /365 х 85 (01.02.2011 26.04.2010) = 10467 грн. 81 коп.

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 705 грн. 03 коп., а саме:

10616 грн. 44 коп. х 15,5 % /365 х 28 (01.02.2011 28.02.2011) = 126 грн. 23 коп.,

10273 грн. 97 коп. х 15,5 % /365 х 59 (01.02.2011 31.03.2011) = 257 грн. 40 коп.,

8904 грн. 11 коп. х 15,5 % /365 х 85 (01.02.2011 26.04.2011) = 321 грн. 40 коп.

В решті вимог про стягнення пені слід відмовити в звязку з пропуском строку позовної давності в один рік, про застосування я кого заявлено відповідачами.

Отже підлягають задоволенню вимоги в розмірі 45841 грн. 33 коп., в т.ч. заборгованість за простроченими відсотками 29657грн. 53 коп., пеня за порушення зобов'язань по поверненню кредиту 15478 грн. 77 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 705 грн. 03 коп.

Позичальником за кредитним договором є Відповідач -1, але, як зазначено вище, його зобовязання забезпечено заставою Відповідачем -2.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Ст. 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Позивач просить звернути стягнення на заставлене майно Відповідача 2, тому позов до Відповідача - 2 про звернення стягнення на заставлене майно підлягає задоволенню частково у сумі, вказаній вище, з віднесенням на нього витрат по сплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До Відповідача - 1 позовні вимоги не заявлені, тому в позові до Відповідача 1 слід відмовити.

Доводи Відповідачів, що сума заборгованості перед банком не є співрозмірною із вартістю заставного майна, не приймається до уваги, оскільки на це ж саме майно було вже звернуто стягнення на значну суму іншим рішенням суду, тому це майно підлягає реалізації за іншим рішенням суду.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги до Відповідача -2 підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача 2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Позовні вимоги до Відповідача 2 задовольнити частково.

3. Звернути на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Свердловського відділення №5450 АТ “Ощадбанк”, 94801, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 32, код 24844406

стягнення на майно 2-го відповідача - Фермерського господарства “Колос”, 94800, м. Свердловськ Луганської області, пров. Больничний, 27, код 19072700, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТ “Ощадбанк” та Фермерським господарством “Колос”, посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі №9019,

а саме: трактор 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Дир-8400, державний номер - НОМЕР_1, машина №НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, шасі - б/н, документ, що підтверджує право власності - свідоцтво про реєстрацію серія АА №НОМЕР_4, видано 06.10.2003 ІДТН м. Свердловськ,

в рахунок погашення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №5 від 27.11.2007 в розмірі 45841 грн. 33 коп., в т.ч. заборгованість за простроченими відсотками 29657грн. 53 коп., пеня за порушення зобов'язань по поверненню кредиту 15478 грн. 77 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 705 грн. 03 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог до Відповідача 2 відмовити.

5. Стягнути з Відповідача 2 Фермерського господарства “Колос”, 94800, м. Свердловськ Луганської області, пров. Больничний, 27, код 19072700 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Свердловського відділення №5450 АТ “Ощадбанк”, 94801, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 32, код 24844406 витрати по сплаті судового збору в сумі 916 грн. 83 коп.

Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

6. В задоволенні вимог до Відповідача 1 відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 02.04.2012.

Суддя Т.М. Мінська