Рішення № 22257259, 28.03.2012, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд ІваноФранківської області

77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 904/282/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Львівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

21.02.2012 року ПАТ “Кредитпромбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за договором від 28.08.2008 року за № 64.1/153-КЕК-08 Банк “Кредитпромбанк” надав відповідачу, ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 24.00% річних за користування кредитом у встановлені строки та в порядку встановлених кредитним договором, на термін до 26.02.2010 року. Згідно п.4.3 кредитного договору позичальник зобовязується повністю погасити заборгованість за кредитом та процентами в установлений термін, а у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами, позичальник ОСОБА_1 зобовязаний сплатити пеню встановлену у п.7.1 кредитного договору.

В якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем, ОСОБА_1, банком укладено договора поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за № 64.1/153-ПЕК/1-08 та № 64.1/153-ПЕК/2-08 від 28.08.2008 року, відповідно до п.1.3 та п.3.2 даних договорів Поручителі відповідають за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник та відповідають перед банком за зобов'язаннями, що випливають з договорів поруки, майном та грошовими коштами, на які може бути звернене стягнення.

Проте умови договору позичальником, ОСОБА_1 не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість станом на 15.02.2012 року в розмірі 9582,71 доларів США, що складається із суми простроченої заборгованості 6338,04 доларів США, сума заборгованості за простроченими процентами за кредитом 1943,24 доларів США, сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості та прострочених процентів 1 301,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.02.2012 року становить 76547,65 гривень. Направлена відповідачем вимога про виконання зобовязання, залишена без задоволення. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Оскільки дані зобов'язання не виконуються, позивач змушений був звернутися з позовом в суд.

Представник позивача, Герула Р.Я. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судові засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів. Зі згоди позивача, яка викладена у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № 64.1/153-КЕК-08 від 28.08.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачу 7 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 26.02.2010 року та із сплатою відсотків, комісії та інших витрат за користування кредитом, згідно договору (а.с.5-7). Також було укладено договора поруки між банком та поручителями за якими вони солідарно відповідають перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором, що стверджується договорами поруки № 64.1/153-ПЕК/1-08 та № 64.1/153-ПЕК/2-08 від 28.08.2008 року (а.с.8-11). Протягом дії кредитного договору відповідач, ОСОБА_1 не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову утворилася заборгованість по кредиту 9582,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.02.2012 року становить 76547,65 гривень (а.с.21).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України або поручителі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які солідарно відповідають перед кредитором за виконання відповідача ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552, 553-555, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ “Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором № 64.1/153-КЕК-08 від 28.08.2008 року у розмірі 76547 (сімдесят шість тисяч пятсот сорок сім) гривень 65 копійок, які перерахувати на поточний рахунок № 37392640400001.980.1532008.1 в ЛФ ПАТ “Кредитпромбанк” (79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 55а) МФО 385305, ДРФО - 2633907632.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ “Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором № 64.1/153-КЕК-08 від 28.08.2008 року у розмірі 76547 (сімдесят шість тисяч пятсот сорок сім) гривень 65 копійок, які перерахувати на поточний рахунок № 37392640400001.980.1532008.1 в ЛФ ПАТ “Кредитпромбанк” (79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 55а) МФО 385305, ДРФО - 2633907632.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Кредитпромбанк” судовий збір в розмірі 765,47 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :