Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"29" березня 2012 р. Справа № 35/17-3274-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиОдеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від 07.02.2012
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомвідкритого акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів"
доОдеської міської ради
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОдеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктом 2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, а немайнового характеру –1розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Листом Головного управління Державного казначейства України у м.Києві №06-08/512-1512 від 07.02.2012 встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України:
N рахунку- 31211254700007
банк –ГУ ДКУ у м. Києві
одержувач - УДК у Печерському районім. Києва
код банку–820019
код за ЄДРПОУ–38004897
код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254.
Згідно квитанції № 865 від 27.02.2012, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 60,00 грн. Разом з тим, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає сплаті виходячи із позовів немайнового характеру у розмірі 751,10 грн. Отже, розмір судового збору недоплачений.
Крім того, сплачений скаржником судовий збір перерахований за не належними реквізитами, відтак, зазначена квитанція не може бути прийнята в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, 1111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 у справі №35/17-3274-2011 повернути скаржнику.
ГоловуючийВ.С. Божок СуддіТ.Ф. Костенко О.М. Сибіга
Судове рішення № 22256957, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 35/17-3274-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: