Ухвала суду № 2225679, 05.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.06р.

Справа № А37/133

За позовом Закритого акціонерного товариства "Термоізоляція", м.Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №466/15-4/01414979/46100 від 01.11.05р.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Тропін В.В. –дов. від 30.05.06р.

Від відповідача: Жураковська О.Б. –дов.№7043/10/100 від 17.03.06р.

Сорока В.М. – дов.№26678/10/100 від 04.09.06р.

СУТЬ ПОЗОВУ

Закрите акціонерне товариство "Термоізоляція" ( далі –позивач) звернулося з позовом до державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську ( далі –відповідач) і просить суд визнати недійсним податкове повідомлення - рішення №466/15-4/01414979/46100 від 01.11.05р. про нарахування штрафної санкції за затримку до 90 календарних днів граничного строку з оплати погодженої суми податкового зобов’язання по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 77660,51 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані посиланням на своєчасну сплату поточних платежів земельного податку на невірне обчислення відповідачем пені та суми податкового боргу тощо.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на дані особового рахунку підприємства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово –економічну експертизу, оскільки для аналізу даних особового рахунку позивача необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

- чи підтверджується документально наявність прострочення з боку ЗАТ "Термоізоляція" уплати земельного податку за звітні періоди з початку 2002року до кінця 2003року з врахуванням наступних обставин:

- відповідно до вимог ст.. Закону „Про плату за землю” ( в редакції , яка діяла в спірний період) земельний податок підлягає сплаті щоквартально до 15 числа наступного за звітним кварталом місяця;

- відповідно до п.7.7 ст.7.. Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з врахуванням змін, внесених до нього, податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов’язань, які не є податковим боргом з 23.03.2006року (набуття чинності змін до закону);

- та інших обставин, які мають значення зі спірного питання.

Якщо прострочення має місце, яку суму складають штрафні санкції, розраховані у відповідності до вимог п/п 17.1.7 п.17.1, ст.17 З-ну України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

2. Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, та направити йому копію ухвали.

4. Зобов’язати позивача надати до експерта оригінали первинних документів з господарської діяльності підприємства за період з 3 кварталу 2002року - по 4 квартал 2003року.

5. Зобов’язати позивача здійснити попередню оплату (аванс) за проведення судово-економічної експертизи з подальшим її розподіленням у порядку, визначеному ст.49 ГПК України.

6. Провадження по справі на час проведення судово-економічної експертизи призупинити.

7. Копію ухвали разом зі господарською справою направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до виконання.

Суддя

Н.Б. Кеся