Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2/0614/802/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30 березня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Вишнівської О.Р., за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_2 до Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, третя особа; ОСОБА_3 про визнання права власності на обєкт нерухомості жилий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-
встановив:
Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зазначив, що згідно постанови загальних зборів колгоспу «Комуніст» с. Головки Малинського району 27.08.1976 року /протокол № 11/, його батьку ОСОБА_4 виділена земельна ділянка під забудову будинку з надвірними будівлями за адресою по АДРЕСА_1.
На підставі рішення цих зборів колгоспників та Головківської сільської ради від 19.08.1976 року забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Малинської районної ради від 28.01.1977 року за № 36 та видано свідоцтво на забудову садиби. Згідно виписки з погосподарської книги № 899 від 18.07 2011 року в даному господарстві рахувалися та були зареєстрованими ОСОБА_4 голову двору, його дружина ОСОБА_5 мати позивача, його брат ОСОБА_6 та він.
ІНФОРМАЦІЯ_2 його брат ОСОБА_6 помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 Після смерті батька він вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини, а саме постійно проживає в будинку, обслуговує та утримує його, здійснив ремонтні роботи, обробляє земельну ділянку. збирає врожай.
За його заявою Малинським комунальним підприємством з технічної інвентаризації були виготовлені документи на вказаний будинок, але оскільки будівництво належним чином не оформлено він не може оформити право власності на спадщину.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, дав пояснення по суті вимог, просить їх задовольнити. Представник відповідача позов визнав, вважає його обґрунтованим, третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причину не явки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.
З"ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що в наявності вбачаються законні підстави ухвалити рішення для задоволення позову, оскільки відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідачу відомо про наслідки вчинення таких процесуальних дій, а тому є підстави прийняти рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1296 ЦК України,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з Головківської сільської ради Малинського району на користь ОСОБА_2 витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 1321,44 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.
На рішення може бути подано сторонами апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення, особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми в судовому засіданні при проголошенні судового рішення можуть подати апеляційну скаргу у цей же строк з дня отримання його копії.
Суддя:М. П. Тарасенко
Судове рішення № 22256600, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/0614/802/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: