Рішення № 22256552, 17.02.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2/1406/83/12

<<<<<<<<<<

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2012 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2012 року представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №08/09/07/980-К 1948 від 07.09.2007 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 8800 гривень зі строком повернення до 06.09.2010 року і сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3% на місяць.

Свої зобовязання за вказаним кредитним договором банк виконав та відповідно до меморіального ордеру № 1 здійснив зарахування кредитних коштів. Всупереч п.п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору, якими передбачено основний обовязок позичальника повернути кредит шляхом здійснення мінімально необхідного платежу у національній валюті кредиту, не менш ніж 409 грн. 76 коп. до 15 числа кожного місяця.

Позичальник свої зобовязання за Кредитним договором не виконує і систематично порушує його основні умови.

Враховуючи положення п 3.2.3 Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань, щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а також виплати можливих штрафних санкцій у випадку несвоєчасного, чи не в повному обсязі сплати чергового платежу.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору більш ніж на 2 дні відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00грн.

Станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18984 грн. 60 коп. з них:- заборгованість за кредитом 7550 грн. 57 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 7484 грн. 74 коп.; штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.; пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 3589 грн. 29 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_3 18984 гривні і 60 копійок заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. /а.с. 4/.

Відповідачка ОСОБА_3 в судові засідання не зявлялася, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи на 24.01.2012 р о 9 год. 30 хв., 17.02.2012 р. о 9 год. 00 хв. була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених ним обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Комерційний Банк "Надра" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №08/09/07/980-К 1948 від 07.09.2007 року /а.с. 6-8/, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 8800 гривень зі строком повернення до 06.09.2010 року і сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3% на місяць. Свої зобовязання за вказаним кредитним договором банк виконав та відповідно до меморіального ордеру № 1 і здійснив зарахування кредитних коштів /а.с.15/.

Всупереч п.п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору, якими передбачено основний обовязок позичальника повернути кредит шляхом здійснення мінімально необхідного платежу у валюті кредиту, не менш ніж 409 грн. 76 коп., щомісячно до 15 числа кожного місяця відповідачка ОСОБА_3 не виконує умов договору і станом на 18.04.2011 року має заборгованість 18984 гривні і 60 копійок з них:- заборгованість за кредитом 7550 гривень 57 копійок; заборгованість по відсотках за користування кредитом 7484 гривень 74 копійки; штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривень; пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 3589 гривень 29 копійок, про що свідчить розрахунок наданий ПАТ КБ "Надра" / а.с.9-10/.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору №08/09/07/980-К1948 від 07.09.2007 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 18984 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р № 32002180102 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, заборгованість за кредитним договором №08/09/07/980-К1948 від 07.09.2007 року в сумі 18984 /вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири/ гривні і 60 /шістдесят/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р № 32002180102 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву і Київській області, 189 /сто вісімдесят дев`ять/ гривень 85 /вісімдесят пять/ копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко