Рішення № 22256436, 22.03.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2- 259 /2012 р ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 983,65 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 983,65 грн., мотивуючи тим, що 11 лютого 2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-01055-110208, згідно з яким відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_3, надана платіжна картка, ПІН-код до картки та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Проте, відповідач зобовязання взяті на себе за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 28.12.2011 р. за нею рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 983,65 грн., яка складається з тіла кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі та понесені по справі судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не зявився, у позовній заяві просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 також двічі не зявилася в судове засідання по невідомій суду причині, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № 001-01055-110208 від 11 лютого 2008 року та додатків ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»зобовязався відкрити відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3, надати платіжну картку, ПІН-код до картки та надати кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.(а.с. 5-6, 8, 9, 10, 11 ).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-01055-110208 від 11 лютого 2008 року вбачається, що станом на 28.12.2011 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк»по кредиту становить 983,65 грн. (а.с. 7).

Згідно із Статутом ПАТ «Дельта Банк» він є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(а.с.15-16).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем і підтверджений документально платіжним дорученням № 1706836 від 17.01.2012р. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 610, 612, 623- 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26257902095427, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 983 (девятсот вісімдесят три) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (індифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя