Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-252/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 березня 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
позивача : ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони 08 листопада 2008 року зареєстрували шлюб в виконкомі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Оскільки подружні відносини не склалися, в лютому 2012 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. В квітні 2010 року Могилів-Подільським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5, хоча фізично здоровий, неофіційно працює по найму в м. Москві та має достатні доходи для свого утримання та утримання дітей. У позивача склалося важке матеріальне становище, вона не працює, одній утримувати дітей їй важко, а тому вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення ним повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, погоджується виплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 2008 року в виконкомі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.7). Під час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2,6), які на даний час проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 08.02.2012 року за №124 (а.с.3).
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивачки, на утриманні якої знаходяться малолітні діти та яка не працює, згідно довідки виконкому Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 08.02.2012 року за №123 (а.с.4); матеріальне становище відповідача, який на час розгляду справи в суді не працює, має мінливий дохід, фізично здоровий, сплачує аліменти на старшу доньку ОСОБА_3; та вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги також те, що відповідач ОСОБА_2 погодився сплачувати запропонований позивачкою розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись: ст. 180, 182, 184, 191 СК України, на підставі ст. 10, 60, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Канів Черкаської області та жителя с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 16.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м.Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 22256324, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-252/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: