Ухвала суду № 22254914, 15.02.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-46/11

У Х В А Л А

15 лютого 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання представника позивача Ярової Л.В., -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року представник позивача ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6700856 гривень 30 копійок.

16 травня 2011 року ухвалою суду провадження по справі за позовом ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_5, померлого 18 квітня 2011 року.

22 листопада 2011 року провадження по справі відновлено.

Ухвалою суду від 09 грудня 2011 року до участі у розгляді справи у якості співвідповідачів залучено ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У судовому засіданні представник позивача Ярова Л.В. надала заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит»в особі філії «Донецьке РУ АТ»Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором №»98\2007 від 14.09.2007 року в сумі 20000 грн.. Крім того, у звязку із зменшенням позовних вимог просила повернути переплачений Банком при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1485, 40 грн.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 до судового засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про повернення переплаченого судового збору, за наступних підстав.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі, а також заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи при подачі судового збору позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1700 гривень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру повинен бути сплачений у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, отже мінімальний розмір судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру становить 214 гривень 60 копійок. Таким чином, враховуючи той факт, що позивачем зменшено позовні вимоги до 20000 гривень, переплачена сума судового зору складає 1485 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, керуючись Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит»суму судового збору у розмірі 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят пять) гривень 40 копійок, яку було сплачено 22 січня 2010 року на рахунок № 31416537700054 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна

15.02.2012