Постанова № 22254848, 13.03.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Cправа № 3/531/432/12

П О С Т А Н О В А

13.03.2012 м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, на утриманні якого дві дитини, працює директором ТОВ «Адмірал», проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Адмірал», яке розташоване за адресою: м. Донецьк-08, вул. Югославська, буд. 30, встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1, порушено встановлений порядок ведення податкового обліку що встановлено актом перевірки № 227/23-213/31578097 від 30.01.2012 р., а саме зниження податку на прибуток усього на суму 75661 грн., заниження податку на додану вартість всього на суму 29018 грн., заниження податку з доходів у сумі 1198,22 грн., заниження екологічного податку в сумі 481,50 грн., за 4 квартал 2010 р., 1-3 квартал 2011 р., березень 2011 р..

У судове засідання правопорушник не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу, згідно ст. 268 КУпАП, у відсутність правопорушника на підставі документів, які додані до протоколу.

Згідно акту № 227/23-213/31578097 від 30.01.2012 р. про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «Адмірал» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.2011 року, встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 порушено пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, пп. 11.3.1, п. 11.3 ст. 11, п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про прибуток», пп. 139.1.12 пп. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, пп. 188.1 ст. 188, пп. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, п. 167.1 ст. 167, пп. «а» 171.2 п. 171.2 ст. 171, п. 246.2, п. 246.4 ст. 246, п. 249.6 ст. 249 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, п. 1.2, п. 1.3 ст. 1, пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів», п 1 ст. 44 Закону України «Про охорону навколишнього середовища».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан. Суд вважає, що обране стягнення є мірою відповідальності і застосовано з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 170,0 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. ДонецькаН.М. Ларіонова