Вирок № 22254740, 02.04.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 1-434/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.04.2012г. Красный Лиман Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи -Мороз Л. И.

секретаря -Колесник О. И.

с участием прокурора - Чубарова В. С.

с участием защитника -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Дробышево Краснолиманского района Донецкой области, не судим, русский, гражданин Украины, депутатом не является, не женат, детей не имеет, военнообязанный, образование полное среднее, не работает, зарегистрирован по АДРЕСА_1, временно проживает по АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 297 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Дробышево Краснолиманского района Донецкой области, не судим, русский, гражданин Украины, депутатом не является, не женат, детей не имеет, военнообязанный, образование полное среднее, не работает, зарегистрирован по АДРЕСА_1, временно проживает по АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 297 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженка с. Смушкино Красноперекопского района Крымской области, русская, гражданка Украины, ранее не судима, вдова, несовершеннолетних детей не имеет, не военнообязанная, депутатом не является, образование неполное среднее, не работает, зарегистрирована по АДРЕСА_1, временно проживает по АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 в ночное время в период со 2 марта 2011 года по 4 марта 2011 года ,точную дату и время установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, , находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил находившийся во дворе его домовладения по АДРЕСА_1 велосипед “Украина”, стоимостью 350 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на сумму 350,00 гривен . Похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, в период с 23 часов 40 минут 3 мая 2011 года до 7 часов 00 минут 4 мая 2011 года, подсудимый ОСОБА_2находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно со своим братом подсудимым ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, а ОСОБА_2 повторно,проникли во двор домовладения по АДРЕСА_3, где из не запертого автомобиля ВАЗ-2109, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6,тайно похитили:

-аккумулятор “Форс”, стоимостью 250,00 гривен;

- два динамика к аудиомагнитофону марки “Пионер”, по цене 162,5 гривны за один, на сумму 325,00 гривен,

- деревянную полку для крепления динамиков, стоимостью 80,00 гривен,

- автомобильный домкрат, стоимостью 50,00 гривен,

- четыре DVD диска, с записями песен, по цене 5,00 гривен за один, на сумму 20,00 гривен,

- упаковку на 100 полиэтиленовых пакетиков, стоимостью 7,00 гривен,

Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 732,00 гривны, после чего с места происшествия скрылись. Похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме этого, 9 мая 2011 года, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой совместно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взломав замок двери, из стоявшего у домовладения по АДРЕСА_4, автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7,тайно похитили:

-автомобильный магнитофон “Пионер”, стоимостью 453,40 гривен,

-пять лазерных DVD дисков в пластиковых упаковках, по цене 5,00 гривен за один, на сумму 25,00 гривен,

-пачку сигарет “Винстон”(синие), стоимостью 9,50 гривен,

-книгу по техническому ремонту и обслуживанию автомобиля с ВАЗ-2101 до ВАЗ-2106, стоимостью 38,40 гривен,

- запасное колесо в сборе, стоимостью 190,00 гривен,

- деньги в сумме 10,00 гривен,

причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 726,30 гривен., после чего с места происшествия скрылись. Похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, в период с 15 июля 2011 года по 7 августа 2011 года , точную дату и время установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с их матерью ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами морали к уважению памяти и праху покойного, совершили надругательство над могилой ОСОБА_8 на кладбище “Северное”в п. Дробышево Краснолиманского городского совета Донецкой области. При этом они перевернули установленный на могиле памятник из гранитной крошки, стоимостью 203,00 гривны, разбили его стелу и гробничку, а также самовольно раскопали и извлекли из могилы три металлических швеллера из основания памятника, каждый по цене 46,00 гривен, на сумму 138,00 гривен, после чего скрылись.

Кроме этого, в период с 15 июля 2011 года по 7 августа 2011 года ,точную дату и время установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами морали к уважению памяти и праху покойного, совершили надругательство над могилой ОСОБА_9 на кладбище “Северное” в п. Дробышево Краснолиманского городского совета Донецкой области. При этом они перевернули установленный на могиле цельный металлический памятник, а также самовольно раскопали и извлекли из могилы два металлических швеллера из основания памятника, каждый по цене 46,00 гривен, на сумму 92,00 гривны, после чего скрылись.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в начале августа 2011 года, точную дату и время установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, совместно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами морали к уважению памяти и праху покойного, совершили надругательство над могилой ОСОБА_10 на кладбище “Южное” в п. Дробышево Краснолиманского городского совета Донецкой области. При этом они перевернули установленный на могиле цельный металлический памятник, а также самовольно раскопали и извлекли из могилы два металлических швеллера из основания памятника, каждый по цене 46,00 гривен, на сумму 92,00 гривны, после чего скрылись.

Так же, в ночь с 31 июля 2011 года на 1 августа 2011 года, точное время установить в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с находившимся в состоянии алкогольного опьянения своим братом ОСОБА_3., умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа тайно проникли во двор домовладения по АДРЕСА_5, где похитили:

-сорвав замок на входной двери, из жилого дома газовый баллон, стоимостью 300,00 гривен, с находившимися в нем 40 литрами газа “Пропан”, по цене 6,43 гривны за один литр, на сумму 257,20 гривен;

- установленную снаружи жилого дома телевизионную антенну, стоимостью 41,50 гривен, причинив материальный ущерб на сумму 598,70 гривен потерпевшему ОСОБА_11, после чего скрылись. Похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 8 сентября 2011 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, подсудимый ОСОБА_2 ,находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно со своим братом ОСОБА_3 также находившимся в состоянии алкогольного опьянения,и лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, с территории домовладения по АДРЕСА_6 пришли к территории домовладения по АДРЕСА_7, на границе которого в составе ограждения установлены металлические рельсы. Находясь за пределами территории указанного домовладения, они расшатали, выкопали и тайно похитили металлический рельс, стоимостью 232,00 гривны, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_12 на указанную сумму, после чего с места происшествия скрылись. Похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 8 сентября 2011 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой и лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, совместно,умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, с территории домовладения по АДРЕСА_6 пришли к территории домовладения по АДРЕСА_7, на границе которого в составе ограждения установлены металлические рельсы. Находясь за пределами территории указанного домовладения, они расшатали, выкопали и тайно похитили металлический рельс, стоимостью 232,00 гривны, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_12 на указанную сумму, после чего с места происшествия скрылись. Похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме этого, 9 сентября 2011 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой и лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, совместно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, с территории домовладения по АДРЕСА_6 пришли к территории домовладения по АДРЕСА_7, на границе которого в составе ограждения установлены металлические рельсы. Находясь за пределами территории указанного домовладения, они расшатали, выкопали и тайно похитили металлический рельс, стоимостью 232,00 гривны, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_12 на указанную сумму, после чего с места происшествия скрылись. Похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 63 Конституции Украины, пояснив, что в ходе досудебного следствия давал правдивые показания и подтверждает их.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 63 Конституции Украины, пояснил ,что в ходе досудебного следствия давал правдивые показания и подтверждает их.

Подсудимая ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась на основании ст. 63 Конституции Украины, пояснив, что в ходе досудебного следствия давала правдивые показания и подтверждает их.

Кроме личного признания подсудимыми своей вины в совершении преступления, вина их подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:

-протоколами допроса ОСОБА_2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которого он признал свою вину в совершении преступлений полностью, пояснил, что совершал кражи чужого имущества со своим братом ОСОБА_3 .находясь в состоянии алкогольного опьнения, извлекали металлические швеллера с могил на кладбище они также вдвоем с братом, один раз была с ними их мама ОСОБА_4( л.д.196-197 т2, л.д.51-52 т.3,л.д.100,188 т.4);

-протоколами допроса ОСОБА_3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которого он признал свою вину в совершении преступлений полностью, пояснил, что совершал преступления кражи чужого имущества со своим братом ОСОБА_2 .находясь в состоянии алкогольного опьнения, извлекали металлические швеллера с могил на кладбище они также вдвоем с братом, один раз была с ними их мама ОСОБА_4 (л.д.189-190 т.2, л.д.73-74 т.3, л.д.90 т.4) ;

-протоколами допроса ОСОБА_4 в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которого она признала свою вину в совершении преступлений полностью, пояснила,что в августе 2011 года, точную дату не помнит, и назвать не может, они с сыновьями собирали металлические изделия на свалке за поселком Дробышево. Собирали металлические изделия (разные металлические банки и коробки). Все были немного выпившие , и ее сын ОСОБА_13 предложил пойти на кладбище, и взять там швеллера из могил, чтобы сдать на приемку, и получить, таким образом, деньги на продукты. Она согласилась, так как у них нечего было кушать, и нечего было курить. Сдав собранные банки, они пошли на кладбище возле улицы Серп и Молот в п. Дробышево. С собой взяли мешок полиэтиленовый. На кладбище они с сыновьями пришли примерно в 18 часов 00 минут. Там никого не было, и их никто не видел. Ребята нашли подходящую могилы. На ней был установлен памятник из гранитной крошки, серого цвета, с невысокой стелой. Надписи не помнит, и не может сказать, кто там похоронен. Чем именно сыновья проверяли наличие швеллеров в могиле, не знает. ОСОБА_13 и ОСОБА_14 подняли памятник, и вынули из могилы два швеллера металлических. Она была рядом, и у нее был мешок, и в него ребята сложили вынутые из могилы швеллера.

Похищенные из могил швеллера ее сын ОСОБА_15 продал ОСОБА_16. За эти швеллерами им дали 20,00 гривен, которые они потратили в магазине «Юлия» на продукты и сигареты. О том, что сделали, они никому не рассказывали. Больше она никаких преступлений ни самостоятельно, ни со своими сыновьями ОСОБА_15 и ОСОБА_14, ни с кем-либо еще не совершала(л.д.45-46,123 т.3,л.д.117-118 т.4);

-заявлением ОСОБА_6 о том, что в период с 0 часов 00 минут до 7 часов 00 минут 4 мая 2011 года, неизвестное лицо из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2109, регистрационный номер НОМЕР_1, находившегося во дворе его домовладения по АДРЕСА_3, совершило кражу его имущества, причинив ущерб на сумму около 900,00 гривен. (т.1 л.д.6);

- пртоколом осмотра места совершения преступления от 4 мая 2011года . каковым являетсятерритория домовладения по АДРЕСА_3 с находившемся там автомобилем ВАЗ-2109, регистрационный номер НОМЕР_1, в ходе осмотра зафиксирована объективная обстановка на месте происшествия. (т.1 л.д.7-9);

- товароведческой экспертизой, согласно заключения которой номер 24/11 от 24 ноября 2011 года, общая стоимость похищенного обвиняемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 у ОСОБА_6имущества составляет 732,00 гривны. ( т.3 л.д.139-153);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события - кражи имущества ОСОБА_6 из автомобиля ВАЗ-2109, регистрационный номер НОМЕР_1, во дворе домовладения по АДРЕСА_3, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 дал полные признательные показания о совершении кражи этого имущества, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступления, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после кражи. (т.1 л.д.74-76);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения кражи имущества ОСОБА_6 из автомобиля ВАЗ-2109, регистрационный номер НОМЕР_1, во дворе домовладения по АДРЕСА_3, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_3 дал полные признательные показания о совершении кражи этого имущества, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступления, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после кражи. (т.1 л.д.77-79);

- протоколом личного досмотра в Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по ул. Свободы, 27 в г. Красный Лиман Донецкой области согласно которого сотрудниками милиции у ОСОБА_2 обнаружен и изъят среди прочего имущества динамик (акустическая колонка) «Pioneer”, похищенный у ОСОБА_6 (т.3 л.д.166);

- протоколом осмотра в Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по ул. Свободы, 27 в г. Красный Лиман Донецкой области сотрудниками милиции изъятого у ОСОБА_2 динамика (акустической колонки) «Pioneer” (т.3 л.д.167-171);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого изъятый сотрудниками милиции у ОСОБА_2 динамик (акустическая колонка) «Pioneer”приобщен в качестве вещественного доказательства; передан на хранение владельцу - потерпевшему ОСОБА_6 (т.1 л.д.72-73);

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_7:

- заявлением ОСОБА_7, о том, что в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 9 мая 2011 года, неизвестное лицо из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_2, находившегося возле двора домовладения по АДРЕСА_4, совершило кражу его имущества, причинив ущерб на сумму около 700,00 гривен. (т.1 л.д.96);

- протоколом осмотра места совершеия преступления от 10 мая 2011 года, каковым является территория возле домовладения по АДРЕСА_4, и находящийся там автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_3 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.97-102);

- товароведческой экспертизой, согласно заключения которой номер 24/11 от 24 ноября 2011 года, общая стоимость похищенного обвиняемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 у ОСОБА_7 имущества с учетом денежных средств составляет 726,30 гривен. (т.3 л.д.139-153);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения кражи имущества ОСОБА_7 из автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_3, находившегося возле двора домовладения по АДРЕСА_4, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 дал полные признательные показания о совершении кражи этого имущества, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступления, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после кражи. (т.1 л.д.145-146);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения кражи имущества ОСОБА_7 из автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_3, находившегося возле двора домовладения по АДРЕСА_4, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_3 дал полные признательные показания о совершении кражи этого имущества, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступления, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после кражи. (т.1 л.д.147-148);

- заявлением потерпевшего ОСОБА_11, о том, что в период с 30 июля 2011 года по 1 августа 2011 года неизвестные лица из принадлежащего ему домовладения по АДРЕСА_5 совершили кражу его имущества (газового баллона и телевизионной антенны), причинив ущерб на сумму около 500,00 гривен. (т.1 л.д.181);

-протоколм осмотра места совершения преступления от 1 августа 2011года каковым является домовладение по АДРЕСА_5, в ходе осмотра зафиксирована объективная обстановка на месте происшествия. (т.1 л.д.182-184);

- товароведческой экспертизой, согласно заключения которой номер 24/11 от 24 ноября 2011 года, общая стоимость похищенного обвиняемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 у ОСОБА_11имущества составляет 598,70 гривен. ( т.3 л.д.139-153);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения кражи имущества ОСОБА_11 из домовладения по АДРЕСА_5, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 дал полные признательные показания о совершении кражи этого имущества, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступления, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после кражи. (т.2 л.д.31-33);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения кражи имущества ОСОБА_11 из домовладения по АДРЕСА_5, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_3 дал полные признательные показания о совершении кражи этого имущества, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступления, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после кражи. (т.2 л.д.34-36);

По эпизодам надругательств над могилами:

- заявлением ОСОБА_17, о том, что в период с 15 июля 2011 года по 7 августа 2011 года неизвестные лица на кладбище в п. Дробышево Краснолиманского городского совета Донецкой области надругались над могилой ОСОБА_8. (т.2 л.д.54);

- протоколом осмотра места совершения преступления от 8 августа 2011 года каковым является территория кладбища “Северное”в п. Дробышево Краснолиманского городского совета Донецкой области, в ходе осмотра зафиксирована объективная обстановка на месте происшествия могиле ОСОБА_8 (т.2 л.д.55-56);

- товароведческой экспертизой, согласно заключения которой номер 24/11 от 24 ноября 2011 года определена общая стоимость похищенного и уничтоженного обвиняемыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 имущества по могиле ОСОБА_8, которая составляет 341,00 гривну. ( т.3 л.д.139-153);

- товароведческой экспертизой, согласно заключения которой номер 24/11 от 24 ноября 2011 года определена общая стоимость похищенного обвиняемыми ОСОБА_2, ОСОБА_3. имущества по могиле ОСОБА_9, которая составляет 92,00 гривны. ( т.3 л.д.139-153);

- товароведческой экспертизой, согласно заключения которой номер 24/11 от 24 ноября 2011 года определена общая стоимость похищенного обвиняемыми ОСОБА_2, ОСОБА_3. имущества по могиле ОСОБА_10, которая составляет 92,00 гривны. ( т.3 л.д.139-153);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения надругательств над могилами на кладбище в п. Дробышево Краснолиманского городского совета Донецкой области, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 дал полные признательные показания о совершении надругательств над могилами, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступлений, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после хищения. (т.2 л.д.94-97);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения надругательств над могилами на кладбище в п. Дробышево Краснолиманского городского совета Донецкой области, в ходе которого обвиняемая ОСОБА_4 дала полные признательные показания о совершении надругательств над могилами, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступлений, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после хищения. (т.2 л.д.102-104);

- протоколом осмотра с применением фотосъемки согласно которого зафиксирована объективная обстановка на месте происшествия на могиле ОСОБА_9, которая располагается недалеко от могилы ОСОБА_8 (т.4 л.д.131-134);

- протоколом осмотра с применением фотосъемки согласно которого зафиксирована объективная обстановка на месте происшествия на могиле ОСОБА_10 (т.4 л.д.135-138);

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_5:

- заявлением ОСОБА_18, о том, что в период с 2 марта 2011 года по 4 марта 2011 года в домовладении по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 тайно похищен велосипед “Украина”, принадлежащий ее сыну ОСОБА_5, вследствие чего причининен материальный ущерб на сумму 350,00 гривен. (т.3 л.д.162);

- протоколом осмотра, в ходе которого зафиксирована объективная обстановка на месте происшествия. (т.4 л.д.13-16);

-товароведческой экспертизой, согласно заключения которой номер 25/11 от 25 ноября 2011 года, стоимость похищенного обвиняемым ОСОБА_2 у ОСОБА_5, имущества составляет 350,00 гривен. ( т.3 л.д.198);

-протоколом личного досмотра согласно которого в Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по ул. Свободы, 27 в г. Красный Лиман Донецкой области сотрудниками милиции у ОСОБА_2 обнаружен и изъят среди прочего имущества велосипед “Украина”, похищенный у ОСОБА_5 (т.3 л.д.166);

- протоколом осмотра от 31 октября 2011 года согласно которого изъятый 28 октября 2011 года в ходе личного досмотра в Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по ул. Свободы, 27 в г. Красный Лиман Донецкой области сотрудниками милиции у ОСОБА_2 велосипед “Украина”осмотрен с применением фотосъемки, составлена таблица иллюстраций. (т.3 л.д.167-171);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 25 ноября 2011 года согласно которого изъятый 28 октября 2011 года в ходе личного досмотра в Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по ул. Свободы, 27 в г. Красный Лиман Донецкой области сотрудниками милиции у ОСОБА_2 велосипед “Украина”приобщен в качестве вещественного доказательства; передан на хранение владельцу - потерпевшему ОСОБА_5 (т.3 л.д.174-176);

По эпизодам краж имущества ОСОБА_12:

- заявлением ОСОБА_12 о том, что в период с 21 часа 00 минут 8 сентября 2011 года до 14 часов 00 минут 9 сентября 2011 года неизвестное лицо похитило из ограждения ее домовладения по АДРЕСА_7 три металлических рельсы, причинив ущерб на сумму 400,00 гривен. (т.2 л.д.167);

- протоколом осмотра, согласно которого зафиксирована объективная обстановка на месте происшествия. (т.2 л.д.168-170);

- товароведческой экспертизой, согласно заключения которой номер 24/11 от 24 ноября 2011 года стоимость каждого похищенного употерпевшей ОСОБА_12обвиняемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 рельса составляет 232,00 гривны. ( т.3 л.д.139-153);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения краж имущества ОСОБА_12 из состава ограждения домовладения по АДРЕСА_5, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 дал полные признательные показания о совершении краж этого имущества, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступлений, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после кражи. (т.3 л.д.112-114);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения краж имущества ОСОБА_12 из состава ограждения домовладения по АДРЕСА_5, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_3 дал полные признательные показания о совершении краж этого имущества, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступлений, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после кражи. (т.3 л.д.115-117);

- протоколом выемки в домовладении по АДРЕСА_7 сотрудниками милиции у ОСОБА_12 обнаружены и изъяты три металлических рельса ранее похищенные у нее; которые осмотрены; приобщены в качестве вещественных доказательств; переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_12 (т.3 л.д.30-34);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_19 и свидетелем ОСОБА_16, в ходе которой обвиняемые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были полностью изобличены в совершении инкриминируемых им деяний. (т.3 л.д.126);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ОСОБА_4.и свидетелем ОСОБА_16, в ходе которой обвиняемые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также ОСОБА_4 были полностью изобличены в совершении инкриминируемых им деяний. (т.3 л.д.124);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_20 и свидетелем ОСОБА_16, в ходе которой обвиняемые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были полностью изобличены в совершении инкриминируемых им деяний. (т.3 л.д.129);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_20 и свидетелем ОСОБА_19, в ходе которой обвиняемые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были полностью изобличены в совершении инкриминируемых им деяний. (т.3 л.д.128);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ОСОБА_4.и свидетелем ОСОБА_21, в ходе которой обвиняемые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были полностью изобличены в совершении инкриминируемых им деяний. (т.3 л.д.130);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_19 и подозреваемой ОСОБА_4, в ходе которой обвиняемые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были полностью изобличены в совершении инкриминируемых им деяний. (т.3 л.д.127);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_22 и свидетелем ОСОБА_16, в ходе которой обвиняемые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были полностью изобличены в совершении инкриминируемых им деяний. (т.3 л.д.133);

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место. Вина подсудимых в их совершении доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_2. органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.1 85 ч. 1 УК Украины как тайное похищени чужого имущества.

Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3. правильно квалифицированы органами досудебного следствия :

- по ст. 185ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества,совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества,совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц ,с проникновением в жилище.

Действия подсудимых ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 297 ч. 2 УК УК Украины, как надругательство над могилой , совершенное по предварительному сговору группой лиц,из корыстных мотивов а для ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 также и повторно.

При избрании наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного преступления, все смягчающие и отягчающих вину обстоятельства. Также принимает во внимание данные их личности:

- ОСОБА_2., ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психоневролога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2. является: совершение преступлений находясь в состоянии алкогольного опьянения.

- ОСОБА_3, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психоневролога. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1385 от 10 ноября 2011 года он в период совершения инкриминируемых деяний по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний ОСОБА_3 не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3является чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими наказание является: совершение преступлений ,находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 необходимо осуществлять в местах лишения свободы. Учитывая их чистосердечное раскаяние суд находит возможным не назначать им длительный срок лишения свободы.

- ОСОБА_4, , ранее не судима, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психоневролога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_4 является совершение преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу, что ее исправлене возможно без отбывания наказания. Ее возможно на основаниист. ст. 75,76 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_11 гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 598грн.70 коп. подтверждается материалами уголовного дела и подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию:

- по ст185 ч.1 УК Украины к - 1 ( одному ) году лишения свободы;

-по ст.185 ч.2 УК Украины к - 2 ( двум) годам лишения свободы ;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины к - 3 ( трем ) годам лишения свободы;

- по ст. 297 ч. 2 УК Украины к - 3( трем )годам лишения свободы .

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения определить к отбытию ОСОБА_2 3( три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию:

- по ст.185 ч.2 УК Украины к - 2 ( двум ) годам лишения свободы;

-по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 ( трем ) годам лишения свободы;

- по ст. 297 ч. 2 УК Украины к - 3( трем ) годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения определить к отбытию ОСОБА_3 3( три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с дня его задержания 29 октября 2011 года.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с дня его задержания -29 октября 2011 года.

ОСОБА_4 признать виновной и подвергнуть наказанию по ст.297 ч.2 УК Украины к 3 ( трем ) годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 2 ( два) года и возложить на нее обязанности:

1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешение уголовно- исполнительной инспекции;

2)уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства;

3)периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации.

Взыскать в пользу потерпевшего ОСОБА_11 в счет возмещения материального ущерба 598грн.70 коп.( пятьсот девяносто восемь гривен 70 копеек) с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно судебные издержки -стоимость проведенной по делу дактилоскопической экспертизы в сумме 206,40 гривен, счет № 19 от 7 ноября 2011 года за экспертные работы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 банк получателя УГК в Донецкой области, код экспертной работы 57.89, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу:

- изъятые 31.10.2011 года в ходе выемки у ОСОБА_12 по АДРЕСА_7 три металлических рельса переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_12 оставить ей по принадлежности;

- изъятые 28.10.2011 года в ходе личного досмотра ОСОБА_2 в Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по ул. Свободы, 27 в г. Красный Лиман Донецкой области:

- велосипед “Украина” с отсоединенным рулем переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_5, оставить за ним по принадлежности.;

- динамик (акустическая колонка) фирмы «Pioneer”- переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_6 ,оставить за ним по принадлежности;

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИ №6 г. Артемовска.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставиь прежнюю- подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.

Председательствующий -