Постанова № 22254545, 29.03.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3/0529/410/12 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійську, працює директором ПП «Агропорм-Центр», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2012 р. Красноармійською ОДПІ при перевірці ПП «Агропорм-Центр», яке знаходиться за адресою м. Красноармійськ, вул. Горького, 51, було виявлено таке порушення, як : занижено сумку податку на прибуток підприємства, що підлягає сплаті до бюджету в результаті віднесення до складу валових витрат на отримання очисних послуг всього у сумі 95453 грн., у т.ч. за 1 квартал 2010 р.- 80054 грн., за 1 квартал 2011 р.-15379 грн.; занижено суму податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в результаті включення до складу матеріальних витрат, витрати , які фактично не використані підприємством у сумі 15101 грн., у т.ч. за 2 квартал 2011 р. -15101 грн., занижено податок на додану вартість на суму 391913 грн., у т.ч. за листопад 2010 р.- 64043 грн., травень 2011 р.-314739 грн., червень 2011 р.-13131 грн., чим директор ПП «Агропорм-Центр»ОСОБА_1 порушив п.5.1 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ від 28.12.94 № 334///94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»в ред.. ЗУ від 22.05.1997 № 283/97- ВР із змінами і доповненнями ( чинного на момент здійснення порушення); п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 138.8 ст. 138, пп 138.8.1 п. 138.8 ст. 138 Податкового Кодексу України; п.п. 7.4.4 п. 78.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 № 168/97 ВР із змінами і доповненнями (чинного на момент здійснення порушення); п. 198.3 ст. 198, п. 198.4, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 76 від 14.03.2012 р.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, актом перевірки від 10.02.2012 р. № 187/23-2/30211319.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачене законами України, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян субєктів підприємницької діяльності у розмірі від п»яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. .

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійську визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85,00 грн.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя