Постанова № 22254518, 15.03.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2589/11

11 год. 25 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Григорійчуку Я.В.

за участю:

представника позивача Іліки Р.І.,

представника відповідача Кашула О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до Державного підприємства дослідного господарства "Центральне" Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН

про стягнення заборгованості,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась до суду з адміністративним позовом (з урахуванням змін до позовних вимог) про стягнення з ДПДГ "Центральне" Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН заборгованості в сумі 394 421,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до ст.57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач повинен був сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданих ним податкових деклараціях, проте свої обов'язки не виконав і має заборгованість по сплаті в розмірі 394 421,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення адміністративного позову в частині стягнення заборгованості по сплаті земельного податку заперечував. В обгрунтування зазначив, що відповідно до пп.282.1.2 п.282.1 ст.282 ПК України відповідач звільнений від сплати земельного податку.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Державне підприємство дослідне господарство "Центральне" Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН зареєстроване як суб'єкт господарювання Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 13.10.04р. замісцезнаходженням вул. Каштанова, буд.20, м.Чернівці, Чернівецька область, 58026, ідентифікаційний код 00729876.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на день подання позову за відповідачем рахується сума податкового боргу, яка узгоджена та не сплачена відповідачем у відповідні строки в розмірі 394 421,95 грн.

Розмір заборгованості підтверджується копіями податкових декларацій та податкових повідомлень-рішень, що містяться в матеріалах справи. Податковий борг виник по наступних податках та зборах:

- по податку на додану вартість в розмірі 148 001,08 грн.;

- по земельному податку в розмірі 41 306, 30 грн.;

- по податку на прибуток в розмірі 191 725,00 грн.;

- за збір за забрудення навколишнього природнього середовища в розмірі 63,57 грн.;

- з частини чистого прибутку на суму 13 326 грн.

Відповідно до пп.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпункт 14.1.176 п.14.1 ст.14 ПК України передбачає, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установленні строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Зокрема, податковим органом були направлені перша податкова вимога від 31.12.2009р. і друга податкова вимога від 15.02.2010р.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що в нього відсутній обов'язок щодо сплати земельного податку в силу вимог ст.282 ПК України, оскільки заборгованість з плати за землю виникла безпосередньо на підставі поданих відповідачем податкових декларацій та не сплаченого у встановлений строк податкового зобов'язання. Для отримання пільги власник земельної ділянки має надати до органу податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки документи, що посвідчують його право на пільгу. Проте, відповідачем жодних документів до податкового органу не було надано.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві докази позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат відповідача, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) присудженню не підлягають.

На підставі викладеного керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 14, 20, 57 Податковим кодексом України, ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

постановив:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства "Центральне" Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН (вул.Каштанова, 20, м.Чернівці, 58000, інд.номер 00729876) податковий борг в сумі 394 421,95 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частини першої статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова у повному обсязі складена "19" березня 2012 р.

СуддяА.П. Огородник