Рішення № 22254274, 30.03.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

_________________

2/0525/901/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді Сидорова Є.І.

при секретарі Нестеренко П.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 10.06.2008 року був укладений кредитний договір № б/н, за яким позивач надав кредит ОСОБА_1 в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушенням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 станом на 31.08.2011р. має заборгованість 11243 грн. 23 коп., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом 6978 грн. 14 коп.,

-заборгованість по процентам за користування кредитом 3183 грн. 73 коп.,

-заборгованість по комісії за користуванням кредитом 69 грн. 78 коп.,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-штраф (фіксована частина) 500 грн.,

-штраф (процентна складова) 511 грн. 58 коп.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачує платежі по кредитному договору, тому виникла заборгованість. Позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»вищевказану заборгованість в загальній сумі 11243 грн. 23 коп., також судовий збір в сумі 112 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн., а всього 11475 грн. 66 коп.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності, в судове засідання зявилась, позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні вищевикладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, позов визнала повністю, суду пояснила, що не заперечує проти стягнення з неї на користь банку заборгованості у розмірі 11243,23 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»повністю обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленої суду копії кредитного договору від 10.06.2008 року був укладений кредитний договір № б/н, за яким позивач надав кредит ОСОБА_1 в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушенням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 станом на 31.08.2011р. має заборгованість 11243 грн. 23 коп., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом 6978 грн. 14 коп.,

-заборгованість по процентам за користування кредитом 3183 грн. 73 коп.,

-заборгованість по комісії за користуванням кредитом 69 грн. 78 коп.,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-штраф (фіксована частина) 500 грн.,

-штраф (процентна складова) 511 грн. 58 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до вимог ст.. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Відповідно до вимог ст.. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Позивач свої зобовязання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань за договором.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 11243 грн. 23 коп., також судовий збір в сумі 112 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 527, ч.1 ст. 530, 550, 552, 553, 554, 610, 611, 612, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 625, ст.. 629, ч.2 ст. 1054, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»заборгованість по кредитному договору № б/н від 10.06.2008р. в сумі 11243 грн. 23 коп. на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»судовий збір в сумі 112 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн. на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: