Постанова № 22254154, 28.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"28" березня 2012 р.                                                   Справа № 2а-1917/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада», третя особа –приватне підприємство «Автофортуна»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженої відповідальності «Автострада»(далі по тексту –відповідач, ТОВ «Автострада»), третя особа –приватне підприємство «Автофортуна»(далі по тексту –третя особа, ПП «Автофортуна») звернулася державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (далі по тексту - позивач, ДПІ у Київському районі), яка просила стягнути з ТОВ «Автострада»суму дебіторської заборгованості ПП «Автофортуна»в розмірі 82520, 00 грн., з яких 5087, 00 грн. з податку на прибуток та 77433, 00 грн. з податку на додану вартість на користь державного бюджету України.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ПП «Автофортуна», є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ та перебуває у позивача на обліку як платник податків.

ПП «Автофортуна»перед Державним бюджетом України станом на 05.11.2009 року мав податковий борг з податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 147188, 00 грн.

05.11.2009 р. між позивачем та ПП «Автофортуна»було укладено договір №2 про переведення суми заборгованості інших осіб перед платником податків, згідно з яким ПП «Автофортуна»передав ДПІ у Київському районі м. Харкова права по стягненню контрагента ТОВ «Автострада»дебіторської заборгованості на суму 142520, 00 грн.

Згідно з рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2009 р. у справі № 62/149-09 з ТОВ «Автострада»на користь ПП «Автофортуна»було стягнуто 147000,00 грн. основного боргу, 9359, 21 грн. пені, 1279, 52 грн. 3% річних, 3409, 00 грн. інфляційних.

У ПП «Автофортуна»співробітниками позивача було здійснено вилучення готівкових коштів в розмірі 60000, 00 грн., які було спрямовано на погашення податкового боргу. Таким чином загальна сума заборгованості за договором № 2 про переведення суми заборгованості інших осіб перед платником податків становить 82520, 00 грн., яку і просить стягнути позивач на користь Державного бюджету України.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач та третя особа своїх представників до суду не направили, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи без участі їх представників до суду не надавали.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Автофортуна»зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією довідки № 11888102 станом на 28.11.2011 р. (а.с. 104-106) та копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи від 20.01.2001 року (а.с. 110), зареєстроване як платник податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України та перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова, що підтверджується копією довідки від 23.01.2007 р. № 261 (а.с. 111).

ПП «Автофортуна»перед Державним бюджетом України мало податковий борг на загальну суму 147188, 00 грн., що підтверджується копіями податкових повідомлень-рішень (а.с. 14,18), копіями декларацій з податку на прибуток (а.с. 26-29), копіями податкових декларацій з податку на додану вартість (а.с. 30-61), за якими у встановлений законом строк визначені суми сплачені не були, а тому набули статусу податкового боргу. Також сума податкового боргу з податку на прибуток підтверджується обліковими картками платника податків з податку на прибуток (а.с. 64, 70, 71, 74), а сума податкового боргу з податку на додану вартість –обліковими картками платника податків (а.с. 65-68, 72, 75). Крім того, на адресу ПП «Автофортуна»позивачем направлялися перша та друга податкові вимоги, які були вручені платнику податків (а.с. 108, 109).

В свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю «Автострада»мало перед ПП «Автофортуна»заборгованість за результатами господарських операцій, яка була підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2009 р. у справі № 62/149-09 відповідно до якого з ТОВ «Автострада»на користь ПП «Автофортуна»було стягнуто 147000,00 грн. основного боргу, 9359, 21 грн. пені, 1279, 52 грн. 3% річних, 3409, 00 грн. інфляційних (а.с. 90-93).

05.11.2009 р. позивачем та ПП «Автофортуна»було складено та підписано акт №9 опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу (а.с. 94) та укладено договір №2 про переведення суми заборгованості інших осіб перед платником податків, згідно з яким ПП «Автофортуна»передав ДПІ у Київському районі м. Харкова права по стягненню з контрагента ТОВ «Автострада»дебіторської заборгованості на суму 142520, 00 грн.

У ПП «Автофортуна»співробітниками позивача було здійснено вилучення готівкових коштів в розмірі 60000, 00 грн., що підтверджується копіями актів про спрямування готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків (а.с. 77-87).

Таким чином заборгованість ПП «Автофортуна»перед бюджетом становить 82520, 00 грн., з яких 5087, 00 грн. по податку на прибуток та 77433, 00 грн. по податку на додану вартість.

Відповідно до п.п. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, № 2181-III, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, у разі коли заходи з продажу активів платника податків за рішенням органу стягнення не привели до повного погашення суми податкового боргу, додатковим джерелом його погашення органом стягнення може бути визначено продаж активів платника податків, попередньо переданих ним у тимчасове користування чи розпорядження іншим особам відповідно до норм цивільно-правових договорів, або сума заборгованості інших осіб перед платником податків, право на вимогу якої переводиться на орган стягнення, включаючи право на отримання основної суми депозиту або кредиту, а також доходу за ними. Продаж або стягнення таких активів не зупиняє дію таких цивільно-правових договорів до кінця строків їх дії (крім депозитних договорів), а покупець таких активів набуває прав та обов'язків платника податків за такими договорами, у тому числі права на отримання доходу за ними. Якщо норми зазначеного цивільно-правового договору передбачають право кредитора на його дострокове припинення або збільшення розміру доходів за ним чи прийняття інших рішень, які приводять до швидшого повернення суми основного боргу та/або доходу за ним, орган стягнення зобов'язаний прийняти рішення про такі дії.

Згідно п. 4.1. Порядку використання додаткових джерел погашення податкового боргу за рішенням органу стягнення, затвердженого наказом ДПА України 19.09.2003 р. № 439 (далі по тексту - Порядок № 439), в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, на податковий орган як орган стягнення можуть переводитися всі види дебіторської заборгованості, а саме (але не виключно): дебіторська заборгованість від продажу готової продукції, товарів, робіт та послуг; дебіторська заборгованість працівників, акціонерів перед підприємством; інші види дебіторської заборгованості.

Переведення платником податків прав вимоги боргу (дебіторської заборгованості), що випливає з відносин платника податків з дебітором, на орган стягнення здійснюється на основі договору переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, укладеного в письмовій формі між платником податків та податковим органом (п 4.5. Порядку № 439).

Згідно п. 2.3. Порядку використання додаткових джерел погашення податкового боргу, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р., № 1040 (далі по тексту - Порядок № 1040) переведення платником податків прав вимоги дебіторської заборгованості, що випливає з відносин платника податків з дебітором, на орган стягнення здійснюється на основі договору, укладеного в письмовій формі між платником податків та органом державної податкової служби.

На орган державної податкової служби як орган стягнення можуть переводитися всі види дебіторської заборгованості, а саме: дебіторська заборгованість за товари (роботи, послуги); дебіторська заборгованість, пов'язана із підзвітними особами; дебіторська заборгованість працівників, акціонерів перед підприємством; дебіторська заборгованість за претензіями; інші види дебіторської заборгованості (п. 2.5. Порядку № 1040)

Відповідно до п. 2.10. та п. 2. 14. Порядку № 1040 орган державної податкової служби звертається до суду щодо стягнення з дебіторів платника податків, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи державної податкової служби, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків.

Відповідно до п. 95.22. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо стягнення з дебіторів платника податку, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи державної податкової служби, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків. Сума коштів, що надходить у результаті стягнення дебіторської заборгованості, в повному обсязі (але в межах суми податкового боргу) зараховується до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. Сума дебіторської заборгованості, що стягнута понад суму податкового боргу, передається у розпорядження платника податку.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада», третя особа –приватне підприємство «Автофортуна»про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

                    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада» (62418, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Пісочин, вул. Некрасова, буд. 25 гуртожиток, код ЄДРПОУ 32029172) суму дебіторської заборгованості ПП «Автофортуна» на користь Державного бюджету України у розмірі 82520.00 грн. (вісімдесят дві тисячі п’ятсот двадцять гривень), з них 77433, 00 грн. (сімдесят сім тисяч чотириста тридцять три гривні) - з податку на додану вартість (р/р № 31117029700004, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011) та 5087, 00 грн. (п’ять тисяч вісімдесят сім гривень) - з податку на прибуток (р/р 31115009700004 одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

                    Суддя                                                             Бадюков Ю.В.