Ухвала суду № 22254116, 29.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1701/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

          29 березня 2012 р.                                         м. Харків

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Харківської обласної організації партії "Демократичний союз" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова , з адміністративним позовом до Харківської обласної організації партії "Демократичний союз" , в якому просить суд, стягнути з Харківської обласної організації партії "Демократичний союз" податковий борг у сумі 2380,00 грн. до державного бюджету на р/р 31117008700003 код бюджетної класифікації 11020900 (Податок на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об’єднань), УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, Банк одержувача :ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011.

Позивач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду, про причини неявки суду не повідомив, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що позивач не прибув у судове засідання призначене на 06.03.2012 року та на 29.03.2012 року, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, згідно поштового повідомлення про вручення 16.02.2012 року та згідно розписки про день та час слухання справи від 06.03.2012 року, відповідно. Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року позивача було зобов'язано з'явитися в судове засідання та надати в судове засідання докази, без наявності яких неможливо розглянути справу по суті та винести обґрунтоване рішення по справі. Позивач в судове засідання не прибув, станом на 29.03.2012 року вказані документи не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Харківської обласної організації партії "Демократичний союз" про стягнення податкового боргу- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу що він має право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                         Волошин Д.А.