Вирок № 22254047, 30.03.2012, Дружківський міський суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело 1/0516/148/2012

30.03.2012 года Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лебеженко В.А.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокурора Калиниченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Весняне Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, инвалид детства 3 группы, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В 2009 году (более точное время не установлено), подсудимому ОСОБА_1 неустановленный в ходе досудебного следствия парень по имени ОСОБА_1, подарил предмет похожий на самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, который подсудимый ОСОБА_1 хранил по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, без предусмотренного законом разрешения.

27 декабря 2011 года примерно в 00 часов 30 минут (более точное время не установлено), подсудимый ОСОБА_1, находясь возле подъезда своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_2, который предложил ему проехать в г.Дружковку, чтобы провести там время, на что последний согласился и взял с собой вышеуказанный предмет похожий на самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, который положил за пояс своих брюк.

В этот же день, 27 декабря 2011 года в период времени с 6 часов 20 минут до 6 часов 45 минут, во дворе домов №21 и 25 по ул.Космонавтов, г.Дружковки Донецкой области, подсудимый ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции и у него в ходе осмотра, проведенного в установленном законом порядке, было обнаружено и изъято нестандартное, гладкоствольное, одноствольное, короткоствольное, дульнозарядное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу шомпольных пистолетов калибра 8,3 мм и в качестве метательного заряда порох или масса спичечных коробок. Данное огнестрельное оружие, подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, приобрел, хранил, носил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что в 2009 году знакомый парень по имени ОСОБА_1 подарил ему изготовленный самодельным способом пистолет, который он хранил по месту своего жительства. 27 декабря 2011 года он вместе с малознакомым парнем поехал в г.Дружковку в ночной клуб «Роял», взяв с собой для самообороны данный пистолет. В г.Дружковке его остановили работники милиции, после чего обнаружили и изъяли у него данный самодельный пистолет. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.12.2011 года местом осмотра является участок местности, расположенной во дворе домов №21 и 25 по ул.Космонавтов г.Дружковки Донецкой области. На земле был обнаружен дугообразный предмет, выполненный из металлической трубки, полой внутри диаметром 8 мм, длинной 23 см, переходящий в рукоять из дерева,

принадлежащий ОСОБА_1 (л.д.4-5).

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №28 от 30.01.2012 года, предмет, изъятый 27.12.2011 года во дворе домов №21 и 25 по ул.Космонавтов г.Дружковки у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, является нестандартным, гладкоствольным, одноствольным, короткоствольным, дульнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных пистолетов калибра 8,3 мм и в качестве метательного заряда порох или масса спичечных коробок. Данный предмет пригоден для производства выстрелов составными боеприпасами с использованием снаряда диаметром до 8,3 мм, и в качестве метательного заряда порох или масса спичечных коробок (л.д.19-21).

Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. ст.263 ч.1 УК Украины как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, является инвалидом детства третей группы, его полное признание своей вины, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

К делу были приобщены вещественные доказательства:

- предмет, похожий на самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, который хранится в КХО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ДЦК №068311 л.д.25,26). Суд считает необходимым данный предмет уничтожить.

- перчатки и мужскую сумку с содержимым, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №2-442 от 02.02.2012 года л.д.23,24), суд считает необходимым возвратить по принадлежности.

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением судебно-баллистической экспертизы, проведенной НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.17,18), стоимость которой, согласно представленных документов составляет 271грн. 40 коп. (счет №654-2/28 от 30.01.2012 года ). Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст.93 УПК Украины должны быть взысканы с подсудимого ОСОБА_1

По делу гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( р/с 31253272210095, ОКПО 25574914, МФО 834016 ГУГКСУ в Донецкой области) судебные издержки в сумме 281 (двести восемьдесят одна) гривна 40 коп.

Вещественные доказательства по делу: предмет, похожий на самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, который хранится в КХО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ДЦК №068311 л.д.25,26) - уничтожить;

- перчатки и мужскую сумку с содержимым, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №2-442 от 02.02.2012 года л.д.23,24) - возвратить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.

Судья: В. О. Лебеженко