Ухвала суду № 22253979, 29.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 499/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 березня 2012 р.                                                                                 м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання –Полях Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства фірми "Бріз СПД" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова №0002351520 від 31.10.2011 року, №0002501520 від 22.11.2011 року, №0002711520 від 26.12.2011 року.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті справи та прийняття рішення Вищим адміністративним судом по справі №2а-8300/11/2070, яке має визначальний характер для вирішення по суті справи №2а-499/12/2070.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд питання про зупинення провадження по справі без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження по даній справі без участі представників сторін за наявними в даній справі матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані податкові повідомлення - рішення №0002351520 від 31.10.2011 року, №0002501520 від 22.11.2011 року, №0002711520 від 26.12.2011 року прийняті на підставі актів №1979/152-21229020 від 13.10.2011 року, №2117/152-21229020 від 03.11.2011 року, №2435/152-21229020 від 13.12.2011 року про результати камеральних перевірок даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість позивача за серпень - жовтень 2011 року (а.с. 6-17).

Висновками вказаних актів перевірок встановлено завищення позивачем податкового кредиту, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за серпень - жовтень 2011 року, по взаємовідносинам з ТОВ "Спецтрубомонтаж", свідоцтво №100240031 від 13.08.2009 року платника податку на додану вартість якого анульовано 15.06.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року по справі №2а-8300/11/2070 за позовом ТОВ "Спецтрубомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - скасовано рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова № 370 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтрубомонтаж” (ідентифікаційний код 31939034) від 15.06.2011 року з дати складення. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж” (ідентифікаційний код - 31939034) як платника податку на додану вартість з 15.06.2011р. (а.с. 21-26).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року залишено без змін (а.с. 27-30).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2011 року зупинено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року у справі №2а-8300/11/2070 до закінчення розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова (а.с. 45).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення касаційної інстанції по справі №2а-8300/11/2070 за адміністративним позовом ТОВ "Спецтрубомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства фірми "Бріз СПД" про зупинення провадження по справі № 2а - 499/12/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми "Бріз СПД" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовльнити .

Провадження по справі № 2а - 499/12/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми "Бріз СПД" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень –зупинити до набрання законної сили судового рішення касаційної інстанції по справі №2а-8300/11/2070 за адміністративним позовом ТОВ "Спецтрубомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Піскун В.О.