Ухвала суду № 22253962, 29.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1964/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Островській М.О.,

за участю представника позивача Криворучко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова про поновлення строку на звернення до суду за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до СКБ "Поліграфічних машин" про відшкодування виплаченої наукової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до СКБ "Поліграфічних машин", в якому просить суд стягнути з СКБ "Поліграфічних машин" на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова суму боргу в розмірі 322грн. 75 коп. на р/р № 256083122088 ХОУ ВАТ"Державний Ощадний банк України", МФ0 351823, код 22645387.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до СКБ "Поліграфічних машин" про стягнення заборгованості був залишений без руху у звязку з пропущенням встановленого строку звернення до суду та надано позивачу строк для усунення недоліків до 28.02.2012 року.

Позивачем Управлінням Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова - суду надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Тобто, позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення без руху.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування наукових пенсій, виплачених ОСОБА_1 з вересня 2008 р. по грудень 2008 р., тобто з пропущенням шестимісячного строку.

Вказані спірні відносини регулюються Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність»та Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 року.

Вказані нормативні акти не містять спеціальних норм щодо не застосування строку давності про стягнення заявленої заборгованості.

Суд зазначає, що наведені позивачем причини пропущення строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України, не є поважними, так як предявлення значної кількості позовів та участь у розгляді справ не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - залишити без задоволення.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до СКБ "Поліграфічних машин" про відшкодування виплаченої наукової пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

СуддяБартош Н.С.