Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2а- 3094/12/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"29" березня 2012 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення від 21.11.2011 року №011651510, прийнятого Державною податковою інспекцією в Комінтернівському районі міста Харкова стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" на підставі Акта камеральної перевірки від 09.11.2011 року №2149/15-116/33477638.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду не надав копію позовної заяви для відповідача разом з копіями всіх документів, що приєднуються до неї.
Ухвалою Харківського окружного суду від 12 березня 2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" залишено без руху. Відповідачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 27.03.2012 року.
Уповноваженим представником позивача 20.03.2012 року було отримано ухвалу Харківського окружного суду від 12 березня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.
Станом на 29.03.2012 року, у строк достатній для усунення недоліків, позивач їх не усунув.
Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, повернути адміністративний позов Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера".
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.
Судове рішення № 22253948, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3094/12/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: