Постанова № 22253829, 26.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 березня 2012 р. № 2-а- 2268/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Крайник Т.О.,

за участі представника позивача Паценко А.В.

представника прокуратури Панасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Акціонерного товариства завод "Електротерм" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства завод "Електротерм", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року в сумі 1284,11 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Акціонерне товариство завод "Електротерм" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, у зв'язку з чим виникла заборгованість за грудень 2011 року в сумі 1284,11 грн.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходженням проте повернулися до суду. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши представника позивача, прокуратури, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.

Згідно до п.2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 р. № 8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25 лютого 2008 р. № 5-5) одним з основних завдань Управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення;

Судом встановлено, що Акціонерне товариство завод "Електротерм" є платником єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі Закон № 2464) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року.

Відповідно до положень Закону № 2464 та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ № 22-2 від 08.10.2010 року (далі - Порядок № 22-2) відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звіт за грудень 2011 року, яким визначена загальна сума єдиного внеску, що підлягає до сплати у розмірі 1284,11 грн. (рядок 8 звіту)

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI від 08.07.2010 року, п. 3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.

Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив, внаслідок чого утворилася недоїмка за грудень 2011 року у розмірі 1284,11 грн.

Частиною 4 ст. 25 Закону № 2464 встановлено, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова було надіслано відповідачу вимогу про сплату боргу № Ю-8 від 08.02.2012 року, проте станом на 17.02.2012 року недоїмка по єдиному внеску не сплачена. Доказів оскарження зазначеної вимоги до суду не надано.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що підприємство має заборгованість по сплаті єдиного внеску за жовтень у розмірі 1284,11 грн., наявність якої підтверджується розрахунком суми позову по АТ завод "Електротерм".

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати боргу, за таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Акціонерного товариства завод "Електротерм" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства завод "Електротерм" ( вул. Громадська,19, м.Харків, 61057, код 14094737) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова ( Харків,2, вул. Демченко,6/8, р/р 256053122089 Державний ощадний банк України, МФО 351823, код 22682017) заборгованість у розмірі 1284,11 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят чотири гривні 11 копійок)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 30.03.2012

Суддя Зоркіна Ю.В.