Постанова № 22253742, 23.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 березня 2012 р. № 2-а- 15704/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - Горбатенко Д.Д.,

відповідача - Яблонської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова

до Приватного підприємства "Укрбудінвест"

простягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова, з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Укрбудінвест", в якому просив суд стягнути кошти з ПП „Укрбудінвест" за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі 98911,89 грн. на користь державного бюджету України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував в повному обсязі. Надав письмові заперечення в яких виклав свою позицію.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

ПП «Укрбудінвест» пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», про що свідчить відповідний запис у довідці з Єдиного державного реєстру.

Також, ПП «Укрбудінвест» взятий на податковий облік до ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно п.75.1, ст. 75 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 № 2756-VI та ст. 11 1 Закону України від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», проведено документальну невиїзну перевірку приватного підприємства "Укрбудінвест" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи , яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Будпласт-1» за період з 01.10.2008р. по 30.09.2009р. Результати перевірки оформлено актом від 14.01.2011 року № 87/182/31634135.

Згідно висновків акту встановлені порушення відповідачем ПП "Укрбудінвест" -1. ч. 1 ст. 203,215, п 1 ст. 216, ст.. 228, ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених «ПП Укрбудінвест» з постачальником послуг ТОВ «Будпласт-1» (код ЄДРПОУ 35348717);2. п.5.1. ст..5 Закону України від 22.05.1997рі Х» 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями який відповідає п.138.1 cт.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI ( з відповідними змінами та доповненнями), в результаті чого донараховано податок на прибуток за період з 01.10:2008 р. по З0.09.2009р. року всього на суму 43744,62 грн. ;3.пп.7.4.1 п. 7.4.ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.97 р. (втратив чинність з 01.01.2011 року), який відповідає п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI ( з відповідними змінами та доповненнями) до податкового кредиту за період 22.08.2007 року по 31.03.2009 року, в результаті чого донараховано податок на додану вартість за період з 01.10.2008р. по 30.09.2009р. у сумі 34995,7 грн.

На підставі висновків акту від 14.01.2011 року № 87/182/31634135 Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова прийнято податкове повідомлення рішення № 0000011820 від 26.01.11 року про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 43745,0 грн. за основним платежем у розмірі 34996,0 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 8749,0 грн. та № 0000021820 від 26.01.2011 року про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на прибуток на загальну суму 54681,25 грн. за основним платежем у розмірі 43745.0 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) -10936,25 грн.

У звязку з несплатою суми заборгованості Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі міста Харкова винесено першу податкову вимогу № 73 від 31 січня 2011 року, в якій загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобовязаннями становить 155,69 грн.

Матеріалами справи встановлено , що відповідно до статті 89 розділу ІІ Податкового кодексу України ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу № 46.

Згідно облікової картки платника податків ПП «Укрбудінвест», вбачається, що відповідачем належним чином сплачувався ПДВ, в тому числі і за деклараціями № 76199 від 19.01.2011 року на суму 630,00 грн. з ПДВ та № 16374 від 18.03.2011 року на суму 51,00 грн. з ПДВ. Тобто, станом на січень 2011 року за відповідачем рахувалася переплата 644,31 грн., а також переплата в жовтні 2011 року 10 грн. При цьому, відповідач не мав інформації щодо нарахування йому штрафних санкцій за повідомленням рішенням № 0008521520 від 24.12.2010 року у розмірі 170,00 грн., які позивач самовільно стягнув в рахунок сплачених платежів, без судового рішення про стягнення.

Не погодившись із вказаними податковими повідомленнями рішеннями відповідач оскаржив їх у судовому порядку .

Відповідно до Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року адміністративний позов приватного підприємства «Укрбудінвест» задоволено у повному обсязі та скасовано податкові повідомлення рішення від 26 січня 2011 року № 0000011820 та № 000002180.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем було подано апеляційну скаргу.

29 листопада 2011 року Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року було залишено без змін.

Приписами ст. 19 Конституції України встановлено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст. 72, ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що податкові повідомлення рішення ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова № 0000011820 від 26.01.11 року про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 43745,0 грн. за основним платежем у розмірі 34996,0 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 8749,0 грн. та № 0000021820 від 26.01.2011 року про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на прибуток на загальну суму 54681,25 грн. за основним платежем у розмірі 43745.0 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) -10936,25 скасовані постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року і зазначене судове рішення набуло законної сили, недоїмка за деклараціями № 76199 від 19.01.2011 року на суму 630,00 грн. з ПДВ та № 16374 від 18.03.2011 року на суму 51,00 грн. з ПДВ сплачена, відповідно до зворотного боку облікових карток відповідача недоїмка яка заявлена у рахунок стягнення грошових коштів - знята, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленої вимоги про стягнення коштів у розмірі 98911,89 грн. та вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Укрбудінвест" про стягнення податкового боргу - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена 28 березня 2012 року .

Суддя Панов М.М.