Справа № 2а- 3649/12/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 березня 2012 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (61013,м. Харків, вул. Шевченка, 137А, р/р 37177300802007 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ОКПО 36224721) заборгованість в сумі 12765(дванадцять тисяч сімсот шістдесят пять) грн. 35 коп., з них 714 грн. 01 коп. матеріальне забезпечення на період безробіття та 12051 грн. 01 коп. вартість професійного навчання.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку про наявність підстави для її повернення позивачеві, з огляду на наступне.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, Харківським міським центром зайнятості відповідачу був направлений лист-претензія від 23.01.2012 року № 1670 та копія наказу № 48 від 20.01.2012 року про повернення коштів, а також лист претензія від 01.02.2012 року № 2456 та копія наказу № 84 від 30.01.2012 року, на підставі яких позивач просить суд стягнути грошові кошти з відповідача.
З повідомленням про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідачем поштове відправлення із зазначеними документами було отримане 27.02.2012 року.
Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Отже, виходячи з норм вказаних статей, місячний строк, наданий відповідачу для оскарження наказів Харківського міського центру зайнятості ще не сплив.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем подано позов про стягнення коштів до закінчення місячного строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження наказів № 48 від 20.01.2012 року та № 84 від 30.01.2012 року про повернення коштів.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву із вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення субєкта владних повноважень, подано субєктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною пятою статті 99 цього Кодексу.
З огляду на викладені обставини, суддя прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви.
Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Білова О.В.
Судове рішення № 22253737, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3649/12/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: