Ухвала суду № 22253354, 30.03.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0445/393/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року . Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-121 ЦПК України, матеріалів позовної заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки згідно довідки отриманої судом від СГІРФО Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_1 змінили прізвище на Бєлік.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -,

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали не виконає зазначених в ній вимог, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

          Копію ухвали направити позивачу.          

                    СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ