Ухвала суду № 22253301, 16.02.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0445/249/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2012 року. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2012 року до канцелярії суду від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату за спожитий природний газ у розмірі 4388,20 грн. .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 99 ЦПК України, а саме: за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі встановленому законом. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з 01 січня 2012 року нові ставки судового збору, а саме 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

          Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Однак до матеріалів позову не надано жодного доказу на підтвердження важкого матеріального становища юридичної особи - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз». Суд не визнає твердження про велику дебіторську заборгованість населення перед підприємством за використаний природній газ та неможливості сплати судового збору.

Відмовити в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про винесення судового наказу. Так як суду не надано доказів про скрутне матеріальне становище ПАТ «Дніпропетровськгаз».

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ст. 98, 121, 99 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату за спожитий природний газ залишити без руху та надати заявнику відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Відмовити в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про винесення судового наказу.

Якщо заявник у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали не виконає зазначених в ній вимог, позовна заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови в задоволенні клопотання.

                    СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ