Постанова № 22253296, 30.03.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/1086/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/1086/12

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопродукт Ексім»

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту –позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопродукт Ексім» (далі по тексту –відповідач, ТОВ «Нафтопродукт Ексім»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 3403,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому відповідач має податкову заборгованість в сумі 3403,99 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Нафтопродукт Ексім» зареєстрована як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.29-30).

09.02.2011 р. ДПІ в м. Суми проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складно акт перевірки №498/15-319/36550191 від 09.02.2011 р. (а.с.18).

17.03.2011 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення – рішення №0002081503/0/20577, яким відповідачу визначено суму грошового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем: податок на додану вартість в розмірі 170,00 грн. (а.с. 18).

17.03.2011 р. ДПІ в м. Суми проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складно акт перевірки №1612/15-319/36550191 від 17.03.2011 р. (а.с.28).

04.05.2011 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення – рішення №0003911503/0/34814, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість в розмірі 1,00 грн., з яких: штрафні санкції – 1,00 грн. (а.с. 17).

23.03.2011 р. ДПІ в м. Суми проведено камеральну перевірку податкового рахунку комунального податку, податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища, за результатами якої складно акт перевірки №1871/152/36550191 від 23.03.2011 р. (а.с.20).

04.05.2011 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийняті податкові повідомлення – рішення:

- №0003761502/0/34900, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем: комунальний податок в розмірі 1020,00 грн., з яких: штрафні санкції – 1020,00 грн. (а.с. 12);

- №0003781502/0/34898, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем: збір за забруднення навколишнього середовища в розмірі 1020,00 грн., з яких: штрафні санкції – 1020,00 грн. (а.с. 13).

23.03.2011 р. ДПІ в м. Суми проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складно акт перевірки №1892/15-1/36550191/188 від 23.03.2011 р. (а.с.22).

24.05.2011 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення – рішення №0002431501/40444, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем: податок на прибуток в розмірі 170,00 грн., з яких: штрафні санкції – 170,00 грн. (а.с. 15).

24.03.2011 р. ДПІ в м. Суми проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складно акт перевірки №1902/15-1/36550191/188 від 24.03.2011 р. (а.с.27).

04.05.2011 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення – рішення №0003901503/0/34816, яким відповідачу визначено суму грошового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем: податок на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. (а.с. 17).

11.04.2011 р. ДПІ в м. Суми проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складно акт перевірки №2393/15-319/36550191 від 11.04.2011 р. (а.с.24).

04.05.2011 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення – рішення №0003921503/0/34811, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість в розмірі 1,00 грн., з яких: штрафні санкції – 1,00 грн. (а.с. 16).

06.05.2011 р. ДПІ в м. Суми проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складно акт перевірки №2964/15-319/36550191 від 06.05.2011 р. (а.с.23).

16.06.2011 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення – рішення №0005331503/0/47695, яким відповідачу визначено суму грошового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем: податок на додану вартість в розмірі 1,00 грн., з яких: штрафні санкції – 1,00 грн. (а.с. 16).

24.05.2011 р. ДПІ в м. Суми проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт перевірки №3395/15-1/36550191/296 від 24.05.2011 р. (а.с. 21).

04.07.2011 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення – рішення №0004811501/52787, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем: податок на прибуток в розмірі 1,00 грн., з яких: штрафні санкції – 1,00 грн. (а.с. 14).

24.05.2011 р. ДПІ в м. Суми проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт перевірки №3391/15-319/36550191 від 24.05.2011 р. (а.с. 25).

16.06.2011 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення – рішення №0005341503/0/47696, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість в розмірі 1,00 грн., з яких: штрафні санкції – 1,00 грн. (а.с. 19).

22.06.2011 р. ДПІ в м. Суми проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт перевірки №4654/15-319/36550191 від 22.06.2011 р. (а.с. 26).

01.07.2011 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення – рішення №0005801503/0/53010, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість в розмірі 1,00 грн., з яких: штрафні санкції – 1,00 грн. (а.с. 19).

18.05.2011 р. відповідачу виставлена податкова вимога №925 на суму 170,00 грн. (а.с.31).

Станом на 19.09.2011 р. сума податкового боргу ТОВ «Нафтопродукт Ексім» становить 3403,99 грн. (а.с. 7).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 3403,99 грн. (а.с.7,9-11), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопродукт Ексім»про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопродукт Ексім»(ід. код 36550191) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податко вий борг в сумі 3403 грн. 99 коп., з них:

-          податку на прибуток в сумі 169 грн. 00 грн. на користь Державного бюджету України на р/р 31119009700002,

-          податку на додану вартість в сумі 1195 грн. 00 грн. на користь Державного бюджету України на р/р 31111029700002;

-           комунальному податку в сумі 1020 грн. 00 грн. на користь Дер жавного бюджету України на р/р 33213828700002;

-           збору за забруднення навколишньо го природного середовища в сумі 1019 грн. 99 грн. на користь Державного бюджету України на р/р 33110329700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержу вача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя                               (підпис)                     О.А. Прилипчук

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       О.А. Прилипчук