Ухвала суду № 22253235, 28.03.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2012 р.                                                   Справа № 2a-1870/2081/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось державне підприємство Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" з адміністративним позовом до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2011р. за №000042315, яки визначено суму грошового зобов’язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 70922грн.32коп.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Так, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України не додано документу про сплату судового збору за подачу позову майнового характеру (розмір майнових вимог в сумі 70922грн.32коп.). При цьому відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Крім того, в порушення ч.ч.2,3 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано (або не зазначено причин неможливості подання доказів самостійно):

- належним чином завіреного акту перевірки Конотопської МДПІ від 27.10.2011р. за №413/23-3/12602750;

- належним чином завірені зовнішньоекономічні контракти, на які йде посилання у позові від 25.05.2009р. за №12, від 01.10.2009. за №495 та додаткові угоди до них;

- податкове повідомлення-рішення від 10.11.2011р. за №0001122311 та докази його адміністративного оскарження,

крім того не надано копії вказаних документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги викладене вбачається необхідним позовну заяву залишити без руху встановивши позивачу строк для надання доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, та надання доказів (та їх копій для відповідача) якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.04.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               (підпис)           І.Г. Шевченко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                   І.Г. Шевченко