Ухвала суду № 2225206, 06.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.06р.

Справа № 33/223

За позовом Дочірнього підприємства "Райз-Агросервіс" Закритого акціонерного товариства компанії "Райз", м. Київ

до Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод", с. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про стягнення 65139 грн. 59 коп.

за зустрічним позовом Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод", с. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "Райз-Агросервіс" закритого акціонерного товариства "Райз"

про стягнення 138200грн. 51коп.

Суддя Разіна Т.І.

представники:

Від заявника: не викликались

Від відповідача: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2005р. у справі №33/223 з колективного підприємства „Магдалинівський маслозавод” на користь дочірнього підприємства „Райз-Агросервіс” стягнуто 57651грн. 25коп. заборгованості, 105грн. 29коп. - проценти за користування товарним кредитом, 300грн. 65коп. пені, 1519грн. 07коп. –48% річних; 595грн. 76коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання рішення господарського суду виданий наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2005р. по справі №33/223 змінено та резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "В задоволенні первісного позову - відмовити. Судові витрати покласти на позивача. В задоволенні зустрічного позову - відмовити. Судові витрати покласти на відповідача".

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2006р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р. у справі №33/223 скасовано. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.1'2.2005р. по справі №33/223 залишено без змін.

Наказ господарського суду від 19.01.2006р. був повернутий на адресу суду відповідно до постанови державної виконавчої служби у Магдалинівського району Дніпропетровської області в зв'язку з апеляційним оскарженням рішення.

Суд вважає за необхідне видати наказ на виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2006р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2005р., враховуючи ухвалу суду від 06.10.2006р. про заміну позивача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. На виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2006р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2005р., видати наказ в наступній редакції:

«НАКАЗ

06.10.2006р.

Справа № 33/223

про примусове виконання постанови та рішення

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2006р., яке набрало законної сили 05.09.2006р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2005р., яке набрало законної сили 13.01.2006р.

Стягнути з колективного підприємства „Магдалинівський маслозавод” (51100, с. Магдалинівка, вул. Колгоспна, 44, Магдалинівського р-ну, Дніпропетровської обл.; код ЄДРПОУ 24239332) на користь закритого акціонерного товариства компанії "Райз" (03143, м. Київ, вул. Заболотного , 152; код ЄДРПОУ 13980201) 57651грн. 25коп. заборгованості, 105грн. 29коп. - проценти за користування товарним кредитом, 300грн. 65коп. пені, 1519грн. 07коп. –48% річних; 595грн. 76коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю (п.1 ч.1 ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”) до 06.10.2009р.»

2. Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006р. у справі №33/223, який долучений до матеріалів справи (т.3 а.с.28) вважати таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Т.І. Разіна