Єдиний державний реєстр судових рішень Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2012 р. Справа № 2а-31713/08/0570
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації в Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації в Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації в Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації в Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язати вчинити певні дії.
Згідно ч.7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Відповідно до ч.3 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою,яка її подає, або представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами підписана начальником управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації в Донецької області ОСОБА_2,однак до заяви не надано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2
Разом з тим, з 1 листопада 2011 року набрав чинність Закон України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року № 3674-VI та встановлено новий порядок оплати судового збору при зверненні до адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з ново виявленими обставинами.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату з січня – 1073 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок 31217206784005, бюджет - Державний бюджет, ЄДРПОУ 38034015, КБКД 22030001, назва податку/збору – судовий збір, назва судового органу – Донецький окружний адміністративний суд.
Ставка судового збору до заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами встановлює 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно п. 20 ст.5 Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI від сплати судового збору звільняються:
органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.
Однак суд зазначає, що звільнення Управління праці та соціального захисту населення від сплати судового збору при поданні позовної заяви щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством не звільняє управління від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 108 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду документ що підтверджує повноваження особи, яка подає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доказ сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 248, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
Заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами Управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації в Донецької області – залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви – протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Аканов О.О.
Судове рішення № 22251891, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-31713/08/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: