Ухвала суду № 222517, 16.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.06р.

Справа № 9/71

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

на бездіяльність Державної виконавчої служби Дніпропетровської області,

м. Дніпропетровськ

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ третя особа-1: Обласне житлово-комунальне підприємство „Південне”,

м.Дніпропетровськ

третя особа-2: Обласне комунальне підприємство „Електромережі-Південне”,

м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним протоколу-угоди та стягнення 425291 грн.

Суддя Подобед І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду від 10.03.2005р. яким позов задоволено повністю та стягнуто з ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” на користь ВАТ „Дніпрошина” суму 425291 грн. збитків, 1785 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулося до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби Дніпропетровської області, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області щодо не зупинення виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 9/71 від 03.06.2005р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина” 427194 грн.;

- зобов’язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області зупинити виконавче провадження за наказом Господарського суду Дніпропетровської області № 9/71 від 03.06.2005р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина” 427194 грн.

Окрім того, відповідач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення скарги на бездіяльність ДВС Дніпропетровської області шляхом зупинення виконання рішення від 10.03.2005р. до розгляду скарги по суті.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення скарги. Забезпечення скарги допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи, що не прийняття заходів забезпечення скарги шляхом зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 10.03.2005р. № 9/71 про примусове стягнення заборгованості з ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” на користь ВАТ “Дніпрошина”, може привести до незаконного стягнення грошових коштів з рахунків боржника, що не дозволить відповідачу у повному обсязі виконати зобов’язання по розрахунках за енергоносії відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, а також зробить неможливим виконання ухвали господарського суду, за результатами розгляду скарги на бездіяльність ДВС Дніпропетровської області, необхідно вжити заходів забезпечення заяви шляхом зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду від 10.03.2005р. до розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити виконавче провадження, відкрите на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2005р. по справі № 9/71 про стягнення з ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь ВАТ „Дніпрошина” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, 24, код ЄДРПОУ 05768898) суми 425291 грн. збитків, 1785 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу, та заборонити Державній виконавчій службі Дніпропетровської області (49005, м. Дніпропетровськ, вул Пісаржевського, 1-а) та третім особам вчиняти дії, спрямовані на примусове стягнення з ВАТ "ЕК “Дніпрообленерго” коштів за рішенням суду від 10.03.2005р. по справі № 9/71 до розгляду скарги на бездіяльність Державної виконавчої служби Дніпропетровської області по суті.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена у 10-днний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя

І.М. Подобед