Єдиний державний реєстр судових рішень
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2012 року Цивільна справа № 412/3798/2012
Провадження 2-н/412/387/2012
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши заяву:
ПАТ «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»
Про: стягнення заборгованості по сплаті за телекомунікаційні послуги у сумі 119 грн. 97 коп., заборгованість за послуги інтернет у розмірі 188 грн. 98 коп., з урахуванням індексу інфляції у розмірі 30 грн. 66 коп. та три проценти річних - 16 грн. 22 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 107 грн. 30 коп. з ОСОБА_1.
Відповідно до:
ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. 95-103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з: ОСОБА_1.
Що проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1
На користь: ПАТ «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»
Адреса: 49600. м. Дніпропетровськ. вул. Херсонська, 26.
Розрахунковий рахунок: 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196.
Заборгованість по оплаті по сплаті за телекомунікаційні послуги у сумі 119 грн. 97 коп. ( сто девятнадцять грн. 97 коп.), заборгованість за послуги інтернет у розмірі 188 грн. 98 коп. (сто вісімдесят вісім грн. 98 коп.), з урахуванням індексу інфляції у розмірі 30 грн. 66 коп. ( тридцять грн. 66 коп.) та три проценти річних - 16 грн. 22 коп. (шістнадцять грн. 22 коп.), а також витрати по сплаті державного мита у сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.), а всього: 463 грн. 13 коп. ( чотириста шістдесят три грн. 13 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ __________ Трещов В.В.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____ 20 р.
Судовий наказ виданий «_____»_____ 20 р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
СУДДЯ_______В.В. Трещов
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки: ________________________________________________________________________________
Судове рішення № 22251396, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 412/3798/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: