Вирок № 22250543, 02.04.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/798/2012

Номер провадження 1/2310/78/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Могильної І.В.,

прокурора Чепурної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні- Шевченківському справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Маньківка, Маньківського району Черкаської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, обраний запобіжний захід підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 10 вересня 2011 року близько 14 години 30 хв., біля лісу, що знаходиться в с. Пішки Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, знайшов рослини конопель, з яких зірвав листя, чим здійснив придбання наркотичного засобу, яке потім переніс до будинку, за місцем свого проживання, розташованого у с. Пішки Корсунь-Шевченківського району, а саме, на дах будинку, де дане листя висушив та подрібнив , чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу. Після чого, вже зазначений наркотичний засіб, помістив до поліетиленового пакету жовтого кольору та незаконно зберігав при собі, без мети збуту, для власних потреб вживання шляхом куріння до 18 січня 2012 року, коли приблизно о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на території історико культурного заповідника в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, був затриманий працівниками міліції, які, в ході проведення його особистого огляду, виявили та вилучили в нього вже зазначений поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/211 від 07.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено канабісом (маріхуаною), масою в перерахунку на висушену речовину становить 36,6 грама.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи, які підсудний визнав повністю, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти такого розгляду справи. Суд визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного та висновками експертизи.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і показав, що він близько 14 год. 30 хв., біля лісу, що знаходиться в с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, знайшов рослини конопель, з яких зірвав листя, яке потім переніс до будинку, за місцем свого проживання, а саме, ви ніс дане листя на дах цього будинку, де висушив. Після чого, вже висушене листя подрібнив та помістивши подрібнену нарковмісну речовину до поліе тиленового пакету жовтого кольору, зберігав при собі, без мети збуту, для власних потреб - вживання шляхом куріння. 18 січня 2012 року близько 10 год. 50 хв. підсудний перебував на території історико культурного заповідника в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, в той час до нього підійшли працівники міліції, які на підставі письмового дозволу останнього, в присутності двох запрошених понятих, провели його особистий огляд, в ході якого, у внутрі шній лівій кишені синьої за кольором зимової куртки ОСОБА_1, виявили та вилучили поліетиленовий пакет, жовтого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним, винність останнього у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Судом встановлено , що підсудний не перебував на обліку у нарколога та психіатра, згідно довідки № 14 від 23.01.2012 року Корсунь-Шевченківської ЦРЛ Черкаської області; сам підсудний в судовому засіданні пояснив, що від наркотичної залежності не страждав, лікування від наркотичної залежності не потребував, тому у суду відсутні підстави для застосування ч.4 ст.309 КК України.

Розглядаючи в межах предявленого обвинувачення, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене повністю.

На підставі досліджених доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 36,6 грама , який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - підлягає знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 562 грн. 56 коп. за проведення хімічного дослідження і судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обовязки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по справі на загальну суму 562 грн. 56 коп. (пятсот шістдесят дві гривні 52 коп.) за проведення експертизи №2/123 від 20.01.2012 року та експертизи №2/211 від 07.02.2012 року відповідно до рахунків №563 від 20.01.2012 року та 1158 від 07.02.2012 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Побережна Н. П.