Вирок № 22250166, 13.02.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/1-14/12

"13" лютого 2012 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Боднарук Б.В.

при секретарі: Сташків О.С.

з участю прокурора: Нестор М.М.

підсудного: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Криве Козівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює в «Еліт центр»ЛТД вантажником, не судимого згідно п.5 ст.89 КК України;

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В другій декаді жовтня 2011 року в ОСОБА_1, який проходив біля господарства ОСОБА_3, що в с.Криве Козівського району, територія якого не огороджена, побачив неподалік господарської будівлі двигун до вантажного автомобіля, в нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір 26 жовтня 2011 року близько 22 години ОСОБА_1, прийшов до свого знайомого ОСОБА_4, жителя с. Криве Козівського району, оскільки у користуванні останнього є підвода, та попросив його поїхати підводою разом з ним до ОСОБА_3, щоб забрати в останнього двигун від вантажного автомобіля марки ГАЗ 52, якого він купив. ОСОБА_4 на дану пропозицію погодився та 26 жовтня 2011 року близько 23 години шляхом вільного доступу вони вдвох заїхали підводою на територію господарства ОСОБА_3, в с. Криве Козівського району і ОСОБА_1, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом викачування на підводу таємно викрали двигун з автомобіля марки ГАЗ-52, в неробочому стані, (пошкоджено кривошипно шатунний механізм), вартість якого згідно висновку експерта №7-164/11 від 25.11.2011 року з врахуванням ступеня зносу може становити 939.28 гривень, чим завдали шкоди ОСОБА_3, на вищевказану суму. З викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який не знав про крадіжку з місця вчинення злочину втекли та розпорядились на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в с.Криве Козівського району він приїзджає в гості до діда і баби. Проходячи біля господарства ОСОБА_3, що в с.Криве Козівського району він побачив двигун до вантажного автомобіля. 26 жовтня 2011 року в нього виник задум викрасти даного двигуна, близько 22 години перебуваючи біля господарства ОСОБА_4 в с. Криве Козівського району він зустрівся з ним і під час розмови запропонував піти разом з ним до ОСОБА_3 та забрати двигун від автомобіля. Він сказав ОСОБА_4, що ОСОБА_3 заплатив гроші за двигун і щоб він допоміг йому забрати його, а також щоб він взяв свою коня з підводою і поїхав з ним, на що останній погодився. Підїхавши підводою до господарства ОСОБА_3, близько 23 години він переконався, що поблизу нікого не має, вони скинули з підводи одну бокову дошку і погрузили на підводу. Виїхавши за с.Криве вони побачили, що щось сталось з колесом в возі і тоді звернули в посадку, де скинули двигун та повернулись назад в село. Для чого скоїв крадіжку пояснити не може, просить суворо не карати.

Від потерпілого ОСОБА_3 поступила письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, оскільки матеріальна шкода завдана крадіжкою, підсудним відшкодована, претензій матеріального характеру до нього не має, підтримує свідчення, які давав на досудовому слідстві, щодо міри покарання просить призначити ОСОБА_1 мінімальне покарання.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по справі, які були зібрані в ході досудового слідства та підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги вказані обставини, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним злочину, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Питання речових доказів та відшкодування судових витрат вирішується судом у відповідності до ст. ст. 81, 93 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 850 /вісімсот пятдесят/ гривень штрафу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 281 грн. 28 коп. за проведення судово авто товарознавчої експертизи: в користь- НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, Код 24524727, Банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463, за експертизу №7-164/11 від 25.11.2011 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 562 грн. 56 коп. за проведення судово трасологічної експертизи: в користь - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, Код 24524727, Банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215, за експертизу №08/79/11 від 28.11.2011 року.

Речові докази по справі:

- двигун до автомобіля ГАЗ-52, переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити в його розпорядженні;

- чотири шини з дисками, передані на зберігання ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні;

- гіпсові зліпки слідів транспортного засобу, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК