Рішення № 22250024, 07.11.2011, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-567/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю: представника позивача Коваля В.А.,

розглянувши 07 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В червні 2011 року ПАТ “Райффайзен банк Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 5127,74 доларів США, що еквівалентно 40853грн. 73 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 03.12.2007 року він уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 8633 доларів США зі сплатою 12,95 % річних на строк по 03.12.2013 року. В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 03.12.2007 року також був укладений договір поруки, за яким остання зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за належне виконання кредитних зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 Отримавши кредитні кошти відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання за кредитним договором по своєчасному поверненню кредиту і сплаті відсотків позивачу. Відповідачь ОСОБА_3 свої обов'язки по договору поруки також не виконала. Внаслідок цього у відповідачів станом на 18.04.2011 року виникла солідарна заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій 5127,74 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України складає 40853,73 грн. Посилаючись на ці обставини позивач також просив достроково розірвати кредитний договір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і, підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявилися вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подали. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наданих доказів.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

03.12.2007 року позивач і відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 8633 доларів США на строк по 03.12.2013 року зі сплатою 12,95 % річних за користування ним. (п. 1 кредитного договору). В договорі сторони визначили, що відповідач ОСОБА_2 має повертати кредит, а також сплачувати проценти за користування ним щомісяця фіксованими платежами згідно графіку, що є додатком 1 до цього договору. (п.п. 3.3.) В договорі сторони також передбачили, що в разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, за кожний день прострочення відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачеві пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. (п. 10 кредитного договору). При цьому згідно п.п. 3.13.кредитного договору позивач має право вимагати, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти і всі інші платежі в разі невиконання або неналежного виконання останнім умов кредитного договору. (а.с. 9-14)

В забезпечення вказаного кредитного договору, між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 03.12.2007 року укладений договір поруки, за яким остання зобов'язалася солідарно і в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору. (а.с. 18-19)

З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2 надані. (а.с. 26)

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_3 порушив взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, і допустив прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідача ОСОБА_2 станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість, яка в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ становить: поточний залишок по кредиту 37135,60 грн. (4661,06 дол. США); прострочена заборгованість по кредиту 1950,45 грн. ( 244,81 дол. США); пеня за несвоєчасне повернення кредиту 194,24 грн. (24,38 дол. США); поточна заборгованість по відсоткам 208,03 грн. (26,11 дол. США); прострочена заборгованість по процентам 1128,88 грн. (141,69 дол. США); пеня за несплачені відсотки по кредиту 236,55 грн. (29,69 дол. США), а всього 5127,74 дол. США, що офіційним курсом НБУ 1 дол. США = 7,9672 40853,73 грн. становить 40853,73 грн. (а.с. 32-35)

Отримані від позивача вимоги про виконання договірних умов відповідачами залишені без уваги. В тому числі не виконала своїх зобов'язань за договором поруки і відповідач ОСОБА_3 (а.с. 29-31)

Оскільки ані відповідач ОСОБА_2, ані його поручитель відповідач ОСОБА_3 належно не виконали договірні умови, не сплатили у встановлений строк кредит і відсотки за користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 40853,73 грн. (еквівалент 5127,74 дол. США) і судові витрати, з одночасним достроковим розірванням кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір укладений 03.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен банк Аваль” і ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (ЄДРПОУ 24779442, тр/р 29090312 у ПАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 326182) заборгованість за кредитним договором в сумі 40853 грн. 73 коп. (еквівалент 5127,74 дол. США), судовий збір 417,03 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 41390 грн. 76 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачами може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

07.11.2011