Рішення № 22249993, 21.10.2011, Миколаївський районний суд Миколаївської області

21.10.2011

Справа № 2-545/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю представника позивача Паралєвої С.С.,

розглянувши 21 жовтня 2011 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В травні 2011 року ВАТ “Державний ощадний банк України” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 26.04.2007 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит в розмірі 13 725,00 доларів США під 12 % річних. Станом на 11.04.2011 року у відповідача виникла прострочена заборгованість, яка становить 11 456,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 91 195 грн. 57 коп. з урахуванням відсотків за користуванням кредитом і штрафних санкцій.

Під час судового розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог до 12580,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2011 року становить 100 303,37 грн. і просив змінити умови кредитного договору в частині строку його виконання моментом набрання рішення суду законної сили.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився втретє без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

26.04.2007 року позивач і відповідач уклали кредитний договір, за яким останній отримав кредит в іноземній валюті, а саме: в сумі 13725,00 доларів США зі сплатою 12 % річних за користування ним. Даний кредит наданий на 72 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 25.04.2013 року. П.п. 1.5.1.3 кредитного договору визначено, що проценти нараховуються щомісяця на заборгованість, а їх сплата здійснюється в валюті кредиту до 30 числа кожного місяця. П.п. 2.3 кредитного договору встановлено право позивача вимагати від відповідача дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній позивачем частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов'язань за цим договором. Зокрема це стосується і одноразового прострочення сплати чергового платежу по кредиту та процентів за користування ним понад 2 місяці. П.п. 4.2. Кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом у вигляді пені в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. (а.с. 6-9)

З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані. (а.с. 18)

Отримавши кредитні кошти, відповідач став порушувати взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, і допустив прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідача станом на 03.10.2011 року виникла заборгованість, яка становить: основний борг по кредиту 3144,11 дол. США, або 25067,05 грн.; поточна заборгованість по процентам 89,79 дол. США, або 715,87 грн.; прострочена заборгованість по основному боргу 5959,60 дол. США, або 47514,10 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 1743,02 дол. США, або 13896,58 грн.; пеня 1644,33 дол. США, або 13109,77 грн. Всього 12 580,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 100 303,37 грн. (а.с. 40)

Про порушення договірних зобов'язань та наявність простроченої заборгованості позивач повідомляв відповідача 15.01.2009 року, 05.06.2009 року, 15.07.2009 року. (а.с. 23-25)

Оскільки відповідач належно не виконав умови кредитного договору, не сплатив у встановлений строк кредит і відсотки за користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість по кредитному договору в повному обсязі та судові витрати.

Разом з тим не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо зміни умов кредитного договору в частині строку його виконання моментом набрання рішенням суду законної сили виходячи з наступного. Так, п.п. 2.3. кредитного договору передбачено право позивача вимагати від відповідача дострокового повернення суми кредиту в цілому та сплати процентів в разі одноразового прострочення сплати чергового платежу по кредиту та процентів за користування ним понад 2 місяці. Дане положення кредитного договору узгоджується з вимогами ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Отже, за таких обставин вимога позивача щодо зміни умови кредитного договору в частині строку його виконання є зайвою з огляду на викладене.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (ЄДРПОУ 09326464, МФО 326461, р/р 1200510125 в ОПЕРВ МОУ АТ “Ощадбанк”) заборгованість за кредитним договором в сумі 100 303 грн. 37 коп., судовий збір 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 102123 грн. 37 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков