Рішення № 22249542, 26.03.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2353/2012

Провадження № 2/0106/509/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шилової О.М.

при секретарі Волошиній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дітей в сумі 30598 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-тя особа Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дітей в сумі 30598 грн. 46 коп. Вимоги мотивують тим, що 08.10.2003 року між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано шлюб, укладений 23.08.1991р. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею. Постановою Євпаторійського міського суду від 05.09.2002 року з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, та доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, починаючи з 20.08.2002 року і до їх повноліття. Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 01.11.2011р. з відповідача також стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки його доходів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 з 13.09.2011р. на період його навчання в інституті. Однак не дивлячись на те,що по рішенню суду аліменти на утримання дітей з відповідача були стягнуті в 2002р. зі всіх видів його доходів, їх утримання здійснювалося тільки з його пенсії, а з вересня 2011 року з моменту повноліття сина ОСОБА_5 з пенсії аліменти утримуються тільки на одну дитину - доньку ОСОБА_4. При цьому не враховується заробітна плата, та інші види його доходів.

Згідно довідки Відділу роботи з персоналом Державіаслужби України м. Києва від 29.11.2011р., відповідач був прийнятий на посаду старшого інспектора сектору південної регіональної інспекції управління секції Державіадміністрації з 01.04.2010р. а потім був переведений на інші посади в цій же структурі, де працює до теперішнього часу, і його середньомісячний заробіток складає 3 600 грн. Таким чином, відповідач з 01.04.2010р. щомісячно не доплачував аліменти на утримання дітей в розмірі 1200 грн., а всього в період з квітня 2010р. по січень 2012р. в сумі 26400 грн., а за період з 13.09.2011р. по січень 2012р. не доплачено аліментів на утримання сина ОСОБА_5 з пенсії відповідача за 4,5 місяці в сумі 4198 грн.46 коп. А всього сума заборгованості по аліментам складає 30598 грн.46 коп.

Крім того, відповідач має у власності павільйон №5, та розташований біля нього навіс загальною площею 30 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, від здачі якого в оренду, він також отримує дохід і не платить аліменти. Тому просять стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей станом на січень 2012 року в сумі 30598 грн.46 коп., та судові витрати.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 12.03.2012 року до участі у справі в якості 3-ї особи було залучено Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції.

В судовому засіданні позивачі, та їх представник ОСОБА_6 діюча на підставі довіреності від 07.03.2012р. позивні вимоги уточнили, та просили стягнути з відповідача аліментів на утримання дітей станом на 31 січня 2012 року в сумі 29240 грн.24 коп., дали пояснення аналогічні викладеним у позову.

Відповідач, та його представник ОСОБА_7, діючий на підставі довіреності від 07.10.2011р., в судовому засіданні позивні вимоги не визнали, та просили в їх задоволені відмовити, пояснили, що постановою Євпаторійського міського суду від 05.09.2002 року з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_5, та доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від всіх його доходів. На підставі даного рішення позивачка отримала виконавчий лист, та направила його до виконання, у звязку з чим з пенсії відповідача утримувався відповідний розмір аліментів в повному обсязі. Після влаштування на роботу, ним належним чином було повідомлено Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про місце роботи, посаду, та адресу м. Києва для подальшого утримання аліментів за вищевказаним виконавчим листом. Однак вказаний виконавчий лист до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва станом на 08.01.2012р. не надходив, на виконанні не перебував, і заборгованості по ньому станом на 08.01.2012р. не встановлено. Його вини у тому, що аліменти на утримання дітей не стягувалися з його заробітної плати не має. Крім того, у нього є ще одна дитина від другого шлюбу, та двоє дітей які він усиновив, а загалом троє, на утримання яких він також платить аліменти, а тому не має змоги виплатити ту суму яку просить позивачка. Однак якщо суд стягне з нього зазначену суму, то просить надати йому розстрочку на пять років.

Представник Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції ОСОБА_8, діючий на підставі довіреності №27а/03-21 від 27.01.2012р. просив позивні вимоги задовольнити, та пояснив, що дійсно у них на виконанні знаходився виконавчий лист № 2-4185 виданий Євпаторійським міським судом АР Крим від 05.09.2002 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей: сина ОСОБА_5, та доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки всіх його доходів починаючи з 20.08.2002 року, до їх повноліття. 22.07.2010р. до них надійшла заява стягувача в якій вона просила направити виконавчий лист за місцем роботи боржника в «Міністерство транспорту і звязку України»м. Київ пр-т. Перемоги,14, що вони і зробили, про що у них в підтвердження є квитанція.

Крім того, до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції в квітні 2010р. звертався і відповідач з заявою в якій повідомив, що його згідно наказу №75 о/с від 01.04.2010 року було прийнято на посаду старшого інспектора сектору південної регіональної інспекції управління секції Державіадміністрації. У звязку з чим 23.07.2010р. державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий лист був направлений за належністью до Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції м. Києва, та розяснено відповідачу що він має право звернутися до Відділу державної виконавчої служби м. Києва, крім того, має право звернутися в бухгалтерію за місцем своєї роботи з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 23.08.1991 року по 08.10.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 16.08.2005 року серія 1-АП № 007008. ( а.с.6). Від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.09.1993 р. серія НОМЕР_1, та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.04.1995 р. серія НОМЕР_2 ( а.с.5), які після розірвання шлюбу залишилися проживати з матірю: ОСОБА_1.

Постановою Євпаторійського міського суду від 05.09.2002 року з відповідача ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, та доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходів, починаючи з 20.08.2002 року і до їх повноліття. (а.с.18).

Згідно довідки Відділу роботи з персоналом Державіаслужби України від 29.11.2011р. ОСОБА_3 був прийнятий на посаду старшого інспектора сектору південної регіональної інспекції управління секції Державіадміністрації з 01.04.2010р., 20.10.2010р. був переведений на посаду державного інспектора авіаційного нагляду за льотною експлуатацією відділу регіональної інспекції управління Державної авіаційної адміністрації, 02.06.2011р. прийнятий в порядку переведення до Державної авіаційної служби України на посаду державного інспектора авіаційного нагляду за льотною експлуатацією відділу регіональної інспекції управління Державної авіаційної адміністрації, де працює і до теперішнього часу.( а.с. 3 зворотній бік).

В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що з відповідача на підставі виконавчого листа № 2-4185 виданого Євпаторійським міським судом АР Крим від 05.09.2002 року стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_5, та доньки ОСОБА_4 тільки з його пенсії.

Судом встановлено, що в квітні 2010р., до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції звернувся відповідач ОСОБА_3 з заявою, в якій повідомив що його згідно наказу №75 о/с від 01.04.2010 року було прийнято на посаду старшого інспектора сектору південної регіональної інспекції управління секції Державіадміністрації ( а.с.32). 22.07.2010р. до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції надійшла заява стягувача ОСОБА_1 в якій вона просила направити виконавчий лист за місцем роботи боржника в «Міністерство транспорту і звязку України»м. Київ пр-т. Перемоги,14.( а.с.79).

Постановою Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції від 23.07.2010р. виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4185 виданого 05.09.2002р. Євпаторійським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей було закрито за територіальною непідсудністю, оскільки відповідач працює за адресою м. Київ пр. Перемоги, 14 в Міністерстві транспорту та звязку України»( а.с.13), та обом було рекомендовано звернутися до Відділу державної виконавчої служби м. Києва за місцем роботи боржника. Виконавчий лист було направлено до Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції м. Києва, що підтверджується поштовою квитанцією, та журналом вихідної кореспонденції. ( а.с.77,78).

Крім того, на особистому прийомі боржнику було розяснено право звернутися в бухгалтерію за місцем роботи, де написати заяву про стягнення з його заробітної плати аліментів на утримання двох дітей, чого відповідач не заперечував і в судовому засіданні.

Суд встановив, що рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 01.11.2011р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 з 13.09.2011р. на період його навчання в інституті, та матеріальна допомога в розмірі 6800 грн. ( а.с.9-10).

Рішенням колегії судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 14.12.2011р., рішення Євпаторійського міського суду від 01.11.2011р. в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 матеріальної допомоги в розмірі 6800 грн. було скасовано, та ухвалено нове рішенням яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в задоволені позову до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної допомоги в розмірі 6800 грн. було відмовлено. В решті рішення залишено без змін. ( а.с.56-57).

Згідно довідки Державної авіаційної адміністрації № 9 від 29.02.2012р., середній заробіток ОСОБА_3 за період з квітня 2010р. по червень 2011р. складає 3016 грн.73 коп.( а.с.67), та довідки №15 від 29.02.2012 р. його середні заробіток за період з червня 2011р. по січень 2012р.складає 4796 грн. (а.с.68).

Однак як пояснили в судовому засіданні позивачі, аліменти з ОСОБА_3 на утримання двох дітей з його заробітної плати не утримувалися, чого в судовому засіданні не заперечував і сам відповідач.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Суд вважає, що доводи відповідача про те, що він не ухилявся від сплати аліментів на утримання двох дітей: сина ОСОБА_5, та доньки ОСОБА_4 з заробітної плати, не заслуговують на увагу, оскільки він не придприйняв всіх необхідних мір для того, аби це було не так. Як вбачається з переписки відповідача з різними державними органами він знав, що виконавчий лист №2-4185 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 було надіслано до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, однак згідно їх повідомлення він туди не надходив, однак самостійно з заявою до бухгалтерії свого підприємства, чи до виконавчої служби про стягнення з його заробітної плати аліментів не звернувся, чого не заперечував і в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку, визначається виходячи з фактичного заробітку, який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення. Частина 4 статті 195 СК України визначає, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавче, в у разі спору судом.

Суд вважає, що відповідно до довідок Державної авіаційної адміністрації № 9 від 29.02.2012р., та №15 від 29.02.2012 р. з ОСОБА_3 на утримання двох дітей на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість по аліментам в розмірі 1/3 частки від заробітної плати за період з квітня 2010р. по серпень 2011р. включно, що складає: квітень 2010р.- 492 грн. 14 коп., травень 2010р.- 407 грн. 11 коп., червень 2010 р.- 441 грн. 10 коп., липень 2010р.- 639 грн. 49 коп., серпень 2010р. - 639 грн. 49 коп., вересень 2010р. - 582 грн. 47 коп., жовтень 2010р. - 542 грн. 73 коп., листопад 2010р. 1753 грн. 12 коп., грудень 2010р. 882 грн. 27 коп., січень 2011р. 1 090 грн. 20 коп., лютий 2011р. 1 864 грн. 46 коп., березень 2011р. 1 081 грн. 17 коп., квітень 2011р. 1 000 грн. 32 коп., травень 2011р. 1 095 грн. 66 коп., червень 2011р. 45 грн. 26 коп., липень 2011р. 1126 грн. 20 коп., серпень 2011р. 1223 грн. 85 коп., вересень 2011р. 1 442 грн. 36 коп., а всього 16249 грн.40 коп.

В іншій частині позову відмовити, оскільки рішенням Євпаторійського міського суду від 01.11.2011р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вже були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13 вересня 2011р., про що 09.02.2012р. було видано виконавчий документ № 2-2224/2011р.за яким вони і будуть стягнуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених стороною вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином дослідивши обставини справи, перевірив їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, беручи до уваги матеріальний стан дітей і відповідача, а також вивчивши матеріальний стан кожного зі сторін, суд вважає необхідним вимоги позивачки про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам задовольнити частково, та стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в сумі 16249 грн.40 коп., в іншій частині позову відмовити.

Враховуючи майновий стан відповідача, який має на утриманні ще троє неповнолітніх дітей, суд на підставі ст. 373 ЦПК України, вважає можливим надати йому розстрочку на погашення суми заборгованості по аліментам на 6 місяців в сумі по 2724 грн.90 коп. щомісячно, з одночасною сплатою поточних платежів.

Оскільки заборгованість по аліментам виникла в той період коли син ОСОБА_5 був неповнолітнім, то заборгованість по аліментам необхідно стягнути на утримання двох дітей на користь ОСОБА_1.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

А також відповідно до ст. 84 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачами витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 350 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 01.03.2012р., та договором-дорученням від 29.08.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.191 ч.2, 195 СК України, ст. 373 ЦПК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дітей в сумі 29240 грн.24 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Араміль Свердловської області, працюючого державним інспектором авіаційного нагляду за льотною експлуатацією відділу регіональної інспекції управління Державної авіаційної адміністрації м. Києва на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам за період з 01.04.2010р. по 01.10.2011р. на утримання дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 16 349 грн. 40 коп., з розстрочкою виплат на погашення суми заборгованості по аліментам на 6 місяців, в сумі по 2724 грн.90 коп. щомісячно, з одночасною сплатою поточних платежів.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р 31214206700015, Отримувач коштів УДКС в м. Євпаторія (м. Євпаторія, АР Крим) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37940108, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 350 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.

Повний текст рішення складено та підписано 30.03.2012р.

Суддя О.М.Шилова