Рішення № 22249384, 22.12.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2-1979/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 грудня 2011 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Веселовій О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні порушенням правил користування електричною енергією у розмірі 2898грн. 11коп., судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно підключився до електромережі та оплату за користування електричною енергією не здійснює.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Згідно п.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судову повістку на призначене на 10 годину 30 хвилин 21.11.2011 року судове засідання було направлено відповідачу на адресу, за якою він зареєстрований, згідно інформації, наданою адресно довідковим сектором відділу у справах громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб УМВС України м. Севастополя (а.с.2), проте, повістка повернулась по закінченню терміну зберігання (а.с.13-14), що дає змогу суду вважати, відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України, про вручення судової повістки відповідачу належним чином.

У судове засідання, призначене на 11 годину 22.12.2011 року відповідач, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16), повторно не явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 того ж Кодексу

Встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, та є користувачем послуг, що надає позивач.

За змістом ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати спожиту електричну енергію, а відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.

Актом представників позивача №0105052 від 10.11.2010року зафіксовано факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилося в самовільному підключенні до електромережі (а.с.7). Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006р. №562, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даними порушеннями збитків на суму 2898грн. 11коп. (а.с.8). Факт порушень, відображених в акті, а також правильність і достовірність розрахунку розміру збитків відповідачем оспорені не були, сума збитків добровільно до цього часу не відшкодована, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.623 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику»ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»:

-збитки у розмірі 2898грн. 11коп. (р/р №2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку №4548, МФО 384027, код ОКПО 05471081);

-судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120грн. (р/р №260073537 в ПАТ «Перший інвестиційний банк»м. Києва, МФО 300506, код ОКПО 05471081).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов