Рішення № 22249202, 27.03.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.03.2012
Номер справи
2201/336/12
Номер документу
22249202
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2201/336/12

Провадження № 2/2201/135/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в особі: - головуючого судді ДАВИДЮКА О.І.

при секретарі: ДЕМЯНЮК Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10022/064 філії Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі ПАТ "Державний ощадний банк України") звернулося в суд із позовом ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором вказуючи, що 25 червня 2008 року між позичальником ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі ВАТ "Державний ощадний банк України") був укладений кредитний договір № 2736, відповідно якого відповідач від ВАТ "Державний ощадний банк України" отримала кредит в сумі 5000 гривень строком на 24 місяці на споживчі цілі і зобов'язувалася погашати його щомісячно рівними частинами по 208 гривень 33 копійки із сплатою процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або безготівковими перерахунками за користування кредитом починаючи з липня 2008 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів мав здійснитися не пізніше 25 червня 2010 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує у неї перед банком станом на 20 лютого 2012 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 7463 гривні 52 копійки, із них по простроченій заборгованості по кредиту в сумі 4531 гривня, по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1382 гривні 64 копійки, по пені за несвоєчасне виконання зобовязань 1329 гривень 88 копійок та комісії за супроводження кредиту в сумі 220 гривень.

В зв'язку із цим позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про стягнення заборгованості по погашенню кредиту та інших платежів повязаних із ним підтримала і пояснила, що відповідачка ОСОБА_1 відповідно кредитного договору отримала від ВАТ "Державний ощадний банк України" 5000 гривень кредиту і зобовязувалася щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти рівними частинами в сумі 208 гривень 33 копійки починаючи з 25 липня 2008 року до 25 червня 2010 року. Оскільки відповідач свої зобовязання виконувала періодично і останній платіж був здійснений нею 31 листопада 2011 року, а до цього часу погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним вона не проводить, позивач відповідно п. п. 3.2.2 кредитного договору має право дострокового стягнення кредиту.

Тому просила стягнути з відповідача прострочену заборгованість по кредиту в сумі 4531 гривню, по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1382 гривні 64 копійки, по пені за несвоєчасне виконання зобовязань 1329 гривень 88 копійок, комісії за супроводження кредиту в сумі 220 гривень, а всього в сумі 7463 гривні 52 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Відповідач ОСОБА_1, вчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, яке є у матеріалах справи, на повторний виклик в судове засідання не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що у справі є достатньо доказів для її вирішення, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що 25 червня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач від ВАТ «Державний ощадний банк України» отримала кредит в сумі 5000 гривень і прийняла на себе зобов'язання погашати його щомісячно рівними частинами по 208 гривень 33 копійки із сплатою процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або безготівковими перерахунками за користування кредитом починаючи з липня 2008 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів мав здійснитися не пізніше 25 червня 2010 року. Кредит наданий у безготівковій формі на споживчі цілі, що підтверджується платіжним дорученням від 25 червня 2008 року № 363175.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту та сплаті відсотків за користування ним. Так із розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору та вчасно не проводить оплату кредиту з 01 серпня 2008 року, останній платіж здійснила 31 листопада 2011 року в сумі 150 гривень.

Відповідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.

Пунктом 3.2.2 кредитного договору встановлено, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитним договором, процентами чи комісійними винагородами ВАТ "Державний ощадний банк України" має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та інші платежі.

Судом встановлено, що розмір стягнень, які необхідно провести із ОСОБА_1 складає прострочена заборгованість по кредиту в сумі 4531 гривня, по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1382 гривні 64 копійки, по пені за несвоєчасне виконання зобовязань 1329 гривень 88 копійок, комісії за супроводження кредиту в сумі 220 гривень, а всього в сумі 7463 гривні 52 копійки.

ОСОБА_1 допустила порушення умов договору, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Відмова відповідача від повернення заборгованості за кредитним договором порушує майнові права позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549-552, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст. ст. 10, 60, 179, 212, 213 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10022/064 філії Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Гулівці Білогірського району, жительки АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 30.01.1999 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10022/064 філії Хмельницького обласного управління (30200, смт.Білогіря, вул.Шевченка 42, рахунок № 3739096405, МФО 315784, код ЄДРПОУ 09315357) прострочену заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 2736 в сумі 4531 /чотири тисячі пятсот тридцять одну/ гривню, відсотки за користування кредитними коштами в сумі 1382 /одна тисяча триста вісімдесят дві/ гривні 64 /шістдесят чотири/ копійки, пеню за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 1329 /одна тисяча триста двадцять девять/ гривень 88 /вісімдесят вісім/ копійок, комісію за супроводження кредиту в сумі 220 /двісті двадцять/ гривень, а всього в сумі 7463 /сім тисяч чотириста шістдесят три/ гривні 52 /пятдесят дві/ копійки, а також 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. І. Давидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 22249202 ?

Документ № 22249202 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22249202 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22249202 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22249202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22249202, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 22249202, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22249202 відноситься до справи № 2201/336/12

Це рішення відноситься до справи № 2201/336/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22249201
Наступний документ : 22368670