Рішення № 22249163, 23.03.2012, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-76/12

Провадження № 2/1911/246/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2012 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі: Бєля Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся в суд з позовом до в якому просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором №3339/2008-Ф від 03.09.2008 року в сумі 7831,04 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та відповідачем був укладений кредитний договір №3339/2008-Ф, згідно якого позивачем надано відповідачу кредит на споживчі ціни у національній валюті України на загальну суму 4000 грн. із розрахунку 3.2% на місяць строком з 03.09.2008 року по 02.09.2011 року. ОСОБА_1 кредит отримала 03.09.2008 року. Станом на 16.11.2011 року відповідачем допущена заборгованість щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами в сумі 7831.04 грн. з яких: непогашений кредит 3608.18 грн.; несплачені відсотки 2764.12 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1098.74 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360.00 грн.; комісія за управління кредитом 0.00 грн. Тому просить їх позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра»в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, суду подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, свої заявлені позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала. Як вбачається з довідки поштового відділення відповідач за вказаною адресою на даний час не проживає в звязку з виїздом за кордон.

А тому дослідивши матеріали цивільної справи суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає за можливе розглянути її на підставі наявних у справі доказів з ухваленням відповідно до ст.224 ЦПК України заочного рішення та приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено судом, 03.09.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №3339/2008-Ф про надання кредиту в сумі 4000,00 грн. на строк до 02.09.2011 року із сплатою 3.2% відсотків на місяць.

Умовами договору передбачено, що відповідач зобовязалася на підставі пункту 3.3.3 Кредитного договору своєчасно сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначених у п.п.2.3.1., 2.3.2 цього Договору, а також інші платежі, передбачені зазначеним договором.

В порушення умов договору відповідач не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення в сумах передбачених даним кредитним договором в звязку з чим кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Кінцевим терміном погашення кредиту є 02.09.2011 року.

Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості яка станом на 16.11.2011 року складала 7 831,04 грн., що не призвело до погашення даної заборгованості, тому суд розцінює дії позивача як правомірні щодо звернення в суд про стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів з відповідача.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ «Комерційний банк «Надра», заборгованість ОСОБА_1 станом на 16.11.2011 року по Кредитному договору становить 7 831,66 грн, з них: прострочена заборгованість згідно графіку 9930,04 грн. з яких; непогашений кредит 3 608,18 грн.; несплачені відсотки 2 764,12 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1098.74 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360.00 грн.; комісія за управління кредитом 0.00 грн. Представник позивача ні до початку розгляду справи по суті ні під час розгляду даної справи про зменшення чи збільшення суми позовних вимог не звертався, а просить задовольнити позов в повному обсязі.

А тому, враховуючи вищевказане та беручи до уваги те, що відповідач в односторонньому порядку порушила умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість по кредитному договору у повному обсязі відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Судові витрати суд розприділяє відповідно до вимог ст.88 ЦПК України згідно якої підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.526, 530, 629 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»заборгованість по Кредитному договору №3339/2008-Ф від 03.09.2008 року в сумі 7 831 (семи тисяч вісімсот тридцяти однієї) грн. 04 коп. на к/р32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. на к/р32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Іванчук