Рішення № 22249004, 11.01.2012, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-717/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Римар Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору № 06/06/673М від 09.06.2006 року в розмірі 15000,00 доларів США, солідарно, посилаючись на те, що за даним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 отримав строковий кредит в розмірі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 17 % річних строком до 08.06.2010 року включно. В забезпечення виконання зобовязань з відповідачами було укладено договір поруки № 06/06/673М від 09.06.2006 року, за яким відповідач ОСОБА_2 (Поручитель) перед банком (Кредитором) солідарно з ОСОБА_1 відповідає в повному обсязі за своєчасне та повне виконання останнім (Боржником) зобовязання за кредитним договором. В порушення умов даних договорів відповідачі в добровільному порядку своїх зобовязань не виконують, поскільки станом на 12.08.2011 року заборгованість за кредитом складає всього 14 709,90 доларів США, що еквівалентно 117 252,61 грн. З них: 6553,24 доларів США заборгованість за кредитом; 5022,54 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 3134,12 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача Шацька С.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено що відповідно до п.1.1 розділу Загальні положення Статуту (нова редакція), Публічне акціонерне товариство комерційний банк ”ПриватБанк” виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Закритого акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” .

Згідно кредитного договору № 06/06/673М від 09.06.2006 року вбачається, що ЗАТ комерційний банк ”ПриватБанк” (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) уклали договір про надання Банком Позичальнику грошових коштів в розмірі 15 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 17 % річних строком до 08.06.2010 року включно в порядку та на умовах, визначених договором, а Позичальник зобовязується відповідати перед Банком за своїми зобовязаннями, які випливають з цього договору, своїми грошовими коштами та майном.

На забезпечення виконання даного зобовязання, між ЗАТ комерційний банк ”ПриватБанк” (далі - Кредитор) та відповідачами ОСОБА_1 та (далі - Боржник) та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) було укладено договір поруки № 06/06/673М від 09.06.2006 року, за яким Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у випадку невиконання. Боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 06/06/673М від 09.06.2006 року.

Станом на 12.08.2011 року заборгованість за кредитом складає всього 14 709,90 доларів США, що еквівалентно 117 252,61 грн. З них: 6553,24 доларів США заборгованість за кредитом; 5022,54 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 3134,12 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.554 ЦК України випливає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачами своїх зобовязань щодо сплати заборгованості по кредитному договору № 06/06/673М від 09.06.2006 року, яке слід усунути шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача суму заборгованості - 14 709,90 доларів США, що еквівалентно 117 252,61 грн.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 10, 57, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29098829000000 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 117 252 (сто сімнадцять тисяч двісті пятдесят два) гривні 61 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО 305299 судовий збір у розмірі 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) гривні 53 копійки та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Г. М. Римар