Ухвала суду № 2224881, 17.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.08 р.

Справа № Б24/14/04-Б15/78/00

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" м.Армянськ, АР Крим

до комунального підприємства "Теплові мережі м.Вільногірськ", м.Вільногірськ Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 24422912)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: не з’явився

від боржника: не з’явився

По справі оголошувалась перерва з 14.10.08р. до 17.10.08р. на 09:50.

СУТЬ СПРАВИ:

21.07.00р. за заявою Дочірнього підприємства "Вільногірський державний гірничо-металургійний комбінат" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали", м.Вільногірськ (надалі - ЗАТ "Кримський ТИТАН" м.Армянськ, АР Крим) суддею господарського суду Дніпропетровської області Камшею Н.М. порушено провадження у справі про банкрутство Обласного комунального підприємства "Вільногірськтепломережа", м.Вільногірськ (надалі - КП "Теплові мережі м.Вільногірськ", м.Вільногірськ", Дніпропетровської області).

13.06.01р. в газеті «Урядовий Кур’єр»надруковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство КП "Теплові мережі м.Вільногірськ", Дніпропетровської області.

18.12.01р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Єдиним кредитором у справі визнано ініціюючого кредитора, сума грошових вимог складає –15 191532,29грн.

22.10.08р. винесена ухвала про відкриття процедури санації строком до 22.10.03р., керуючим санації призначено арбітражного керуючого Рижих В.В.

Ухвалою від 18.02.03р. повноваження керуючого санації Рижик В.В. припинено та призначено керуючого санації арбітражного керуючого Ясногора І.В.

Ухвалою від 10.02.04р. припинено повноваження керуючого санації Ясногора І.В. та призначено керуючим санації Чередніченко О.М.

Ухвалою від 28.01.05р. змінено найменування підприємства боржника Обласного комунального підприємства "Вільногірськтепломережа", м.Вільногірськ на КП "Теплові мережі м.Вільногірськ", м.Вільногірськ", Дніпропетровської області (л/с 18, т.5).

Ухвалою від 10.11.05р. припинено повноваження керуючого санації Чередніченко О.М. та призначено керуючим санації Рябчия С.В., ліцензія серія АВ № 116178 (л/с 42, т.5).

Ухвалою від 10.07.08р. господарський суд призначив судове засідання на 07.08.08р. для розгляду мирової угоди від 21.07.08р.

Крім цієї мирової угоди до господарського суду Дніпропетровської області надійшла мирова угода від 16.09.08р.

У судовому засіданні керуючий санацією Рябчий С.В. просить розглянути мирову угоду від 21.07.08р. Мирову угоду укладену 16.09.08р., просить не розглядати, оскільки вона не відповідає вимогам діючого законодавства.

Суд вважає за можливе розглянути мирову угоду укладену від 21.07.08р., до якої наданий графік погашення заборгованості, протокол засідання комітету кредиторів від 21.07.08р..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши керуючого санацією, кредитора господарський суд встановив:

21.07.08р., відбулося засідання комітету кредиторів банкрута КП «Теплові мережі м. Вільногірськ», м. Вільногірськ. На засіданні був присутній єдиний кредитор, який належним чином був повідомлений про порядок денний засідання комітету кредиторів.

З метою відновлення платоспроможності та поліпшення фінансово-економічного становища підприємства боржника та задоволення вимог кредитора без ліквідації боржника прийнято рішення про укладення мирової угоди.

Повноваження осіб, якими підписано мирову угоду від 21.07.08 р., належним чином підтверджені та є достатніми для укладення мирової угоди у межах провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода від 21.07.08р., за змістом відповідає вимогам ст.ст. 35-37 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та не суперечить чинному законодавству України, яка спрямована на відновлення платоспроможності боржника.

Господарський суд вважає доцільним укладення мирової угоди в межах справи про банкрутство виходячи з наступного.

Кредитор –ЗАТ «Кримський Титан»у особі генерального директора філії «Вільногірський ГМК ЗАТ «Кримський Титан»Баранова Ю.Д., що діє на підставі положення про філію від 03.11.04р., та довіреності № 06-04-31/17613 від 29.12.07р., з однієї сторони та боржник комунальне підприємство «Теплові мережі м. Вільногірськ», м. Вільногірськ в особі керуючого санацією Рябчий С.В., що діє на підставі ухвали господарського суду від 10.11.05р., уклали мирову угоду про наступне:

- згідно п.2.1. мирової угоди заборгованість боржника перед кредитором становить суму 20 571 688,77 грн., що складає суму основного боргу по справі.

- п. 2.2 кредитор надає відстрочку та розстрочку сплати заборгованості в розмірі 20 571 688,77 грн., на умовах визначених в даній мировій угоді та графіку погашення заборгованості, який є додатком №1 до мирової угоди.

- п. 2.3. умови мирової угоди не поширюються на погашення заборгованості інших кредиторів боржника, вимоги яких не включені в реєстр вимог кредиторів.

- п. 3.1.1. передбачена відстрочка та розстрочка погашення боргу в розмірі 20 571 688,77 грн. на умовах мирової угоди.

- п. 3.1.2. відстрочка надається боржнику на один рік, строк початку сплати боргу розпочинається з 01.01.09р., згідно додатку №1 до мирової угоди.

- п. 3.1.3. розстрочка надається боржнику на десять років згідно додатку №1 до мирової угоди.

Зобов’язання боржника перед кредитором викладені в п.4.1.1; 4.1.2; 4.1.3.

- п. 4.1.3. передбачено, у разі порушення боржником визначених у даній мировій угоді граничних термінів оплати грошових вимог, боржнику нараховується пеня та фінансові (штрафні) санкції відповідно до діючого законодавства.

- п. 6.1. дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження господарським судом, та діє до останнього її виконання та є обов’язковою для боржника і кредитора.

- п. 6.2. одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

- п. 7.1. мирової угоди передбачено, що вимоги кредитора, по яких зроблені розрахунки згідно з умовами даної мирової угоди, вважаються погашеними і всі процедури примусового стягнення коштів з боржника в процедурі банкрутства припиняються.

Господарським судом при розгляді мирової угоди не встановлено, що її умови суперечать законодавству.

Заперечення від кредитора не надійшло.

Така судова процедура, як мирова угода, передбачена чинним законодавством України про банкрутство, не суперечить Конституції України, і застосовуються до тих суб’єктів підприємницької діяльності, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на те, що господарським судом не встановлено порушень порядку укладення мирової угоди , встановленого ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому слід прийняти ухвалу про затвердження мирової угоди від 21.07.08р.

Затвердження мирової угоди відповідно до п. 5 ст.40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 86 ГПК України ст.ст. 1, 2,16, 35-39, п. 5 ст.40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 21.07.08р, у справі про банкрутство комунального підприємства "Теплові мережі м.Вільногірськ", м.Вільногірськ", Дніпропетровської області Б24/14/04-Б15/78/00.

2.1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Кредитором станом на 21.07.2008р. по справі № Б24/14/04-Б15/78/000 становить 20 571 688,77грн. (двадцять мільйонів п’ятсот сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят вісім грн. сімдесят сім коп.), в тому числі:

20 571 688,77грн. –сума основного боргу по справі № Б24/14/04-Б15/78/000;

2.2. Кредитор надає відстрочку та розстрочку сплати заборгованості в розмірі 20 571 688,77грн. на умовах, визначених в даній Мировій угоді та в Графіку погашення заборгованості, який є Додатком №1 до Мирової угоди.

2.3. Умови даної Мирової угоди не поширюються на погашення заборгованості інших кредиторів Боржника, вимоги яких не включені в реєстр вимог кредиторів.

3.1 Кредитор зобов’язується відповідно до ст.35 Закону:

3.1.1. Надати Боржнику відстрочку та розстрочку по погашенню боргу в розмірі 20 571 688,77грн. на умовах даної Мирової угоди.

3.1.2. Відстрочка надається Боржнику на один рік, тобто строк початку сплати боргу розпочинається не пізніше ніж з 01.01.2009р. згідно Додатку №1 до Мирової угоди.

3.1.3. Розстрочка надається Боржнику на десять років згідно Додатку №1 до Мирової угоди.

4.1. Боржник зобов’язується перед Кредитором:

4.1.1. Сплачувати розстрочені суми грошовими коштами до 20-го числа (включно) кожного місяця на відповідні рахунки Кредитора згідно графіка погашення розстроченої суми боргу (Додаток №1).

4.1.2. Протягом дії розстрочки максимально ефективно управляти виробництвом та реалізацією послуг з метою відновлення платоспроможності підприємства та отримання прибутку.

4.1.3. У разі порушення Боржником визначених у даній Мировій угоді граничних термінів сплати грошових вимог Боржнику нараховується пеня та фінансові (штрафні) санкції відповідно до діючого законодавства.

5.1. Питання недійсності Мирової угоди або її розірвання та наслідків невиконання регулюються відповідно до ст.39 Закону.

6.1. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області та діє до остаточного її виконання та є обов’язковою для Боржника і Кредитора

6.2 Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

7.1. Вимоги Кредитора, по яких зроблені розрахунки згідно з умовами даної Мирової угоди, вважаються погашеними і всі процедури примусового стягнення коштів з Боржника в процедурі банкрутства припиняються.

7.2. Дана мирова угода може бути визнана недійсною або бути розірваною за рішенням Господарського суду з причин, зазначених у ст.39 Закону.

7.3. Дану мирову угоду укладено у 4 оригінальних примірниках: для Боржника –1; для Кредитора –1; для Господарського суду Дніпропетровської області –1 та для арбітражного керуючого –1.

7.4. Всі доповнення та зміни до даної мирової угоди мають юридичну силу лише при наданні письмового документу, засвідченого підписами повноважних сторін та при затвердженні Господарським судом Дніпропетровської області.

7.5. У випадках, не передбачених даною мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

Недійсність мирової угоди або її розірвання та наслідки невиконання мирової угоди здійснюються відповідно до вимог ст.39 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючого санацією виконувати покладені на нього обов’язки згідно діючого законодавства.

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Л.М. Калиниченко