ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.08р.
Справа № 39/Д31/29
За скаргою: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк
на дії Відділу державної виконавчої служби у Ворошилівському районі м.Донецьк
У справі:
за позовом Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім "Босфор", м.Дніпропетровськ
до В 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда", с.Беспятне, Васильківського району, Київської області
В 2: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк
про визнання недійсною угоди
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від заявника: Турчанінов І.Ю., дов. № 222 від 24.10.07р.
від ДВС: не з’явився
від позивача: Келеберда Л.Ф. - директор.
Лисаченко Г.А., дов. від 10.01.2008р. № 04/03
від відповідача-1: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду у даній справі від 05.11.2002 р. зобов’язано Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова,12; к/р №700161403 в ОУ НБУ, МФО305266, ЄДРПОУ 19358767) відновити українсько-кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім “Босфор” (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11; рахунок №26001010011420 в АКБ “Південкомбанк” МФО305266, ЄДРПОУ 21926606) у реєстрі власників цінних паперів на акції Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” третього випуску серії А-3 у кількості 97 557 шт. номінальною вартістю 10 грн. кожна.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2006р. змінено спосіб виконання рішення господарського суду від 05.11.2002 р. по справі №Д31/29 щодо зобов’язання ВАТ КБ „Південкомбанк” відновити українсько-кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім “Босфор” у реєстрі власників цінних паперів на акції Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” третього випуску серії А-3 у кількості 97 557 шт. номінальною вартістю 10 грн. кожна, стягнувши з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Південкомбанк” (83015, м. Донецьк, проспект Ватутіна, 33-а; код ЄДРПОУ 19358767;к/с 32004179401 УНБУ Донецької області, МФО 335946) на користь Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім “Босфор” (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11; рахунок №26001010011420 в АКБ “Південкомбанк” МФО305266, ЄДРПОУ 21926606) 975570 грн. (дев’ятсот сімдесят п’ять тисяч п’ятсот сімдесят).
Від ВАТ КБ "Південкомбанк" надійшла скарга на дії ВДВС у Ворошиловському районі, в якій відповідач-2 просить: визнати неправомірними дії відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо проведення оцінки майна ВАТ КБ «Південкомбанк», на яке накладено арешт за актом опису й арешту майна від 26.07.2007р. при примусовому виконанні наказу №Д31/29, виданого 29.11.2002р. Господарським судом Дніпропетровської області, згідно із звітами про оцінку майна від 11.03.2008 року: визнати нечинною оцінку майна ВАТ КБ «Південкомбанк», згідно якої на майно боржника накладено арешт за актом опису й арешту майна від 26.07.2007р. при примусовому виконанні наказу №Д31/29, виданого 29.11.2002р. Господарським судом Дніпропетровської області, згідно із звітами про оцінку майна від 11.03.2008р.
Представник ДВС явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.
У зв’язку з чим, розглянути скаргу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти для витребування неподаних доказів.
Керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на 20.06.08р. о 10:00 год., каб. 43а.
Повторно зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку надати суду - докази направлення на адресу відповідача копії постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 23.10.07р. (поштові квитанції, витяг з реєстру вихідної кореспонденції тощо).
Явка в судове засідання повноважних представників судового процесу та представника ДВС обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
О.В. Ліпинський
Судове рішення № 2224770, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 39/д31/29. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: