Ухвала суду № 22247271, 30.03.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3472/2012

№2\0106\613\2012           

УХВАЛА

30 березня 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                                        Абзатова Г.Г.

при секретарі                                         Кіоса Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, по зустрічної позовної заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, витребування документів з незаконного володіння.

.

ВСТАНОВИВ

Провадження в цивільної справі відкрито ухвалою судді від 3 березня 2012 р.

          Позивач у попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі , пояснив, що відповідачі чинять перешкоди у користуванні квартирою, яка належить їй та її сину ОСОБА_3 на праві власності . Відповідачка ОСОБА_2 безпідставно без її згоди вселилися у квартиру, чинить перешкоди у користуванні. Відповідачі закрили двері у кімнату, перешкоджають їй користуватися балконом та речами, що знаходяться у кімнаті. Зазначила, що докази обставин, які є підставою позову, надані з позовною заявою

          Відповідач ОСОБА_3 з позовом не погодився, просить у задоволенні позову відмовити, визнавши ту обставину, що у двір кімнати у якій він проживає разом з дружиною та дитиною дійсно закрита на ключ, заявив зустрічну позовну заяву до позивачці, просить витребувати у відповідачці по справі правовстановлюючі документи на квартиру, та стягнути з неї 3041грн. 60 коп. - частку розходів на утримання квартири Відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами ОСОБА_1 про виселення з квартири не погодилася та пояснила, що згодна передати відповідачу копію правовстановлюючих документів, частку розходів по оплаті комунальних послуг сплачує сама з врахуванням пільги яку має за законом

Сторони до укладення мирової угоди не дійшли

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню, з’ясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, коло доказів для підтвердження вимог, позивачем визначено та надано з позовною заявою. З’ясовано заперечення відповідача, ним визначені докази, які він надав суду для підтвердження обставин, які є підставою заперечень та зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні роз’яснено кому зі сторін слід довести певні обставини, наслідки не надання доказів для підтвердження обставин на які сторони посилаються.

Судом вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі. До участі у справі у якості третьої особи залучений орган опіки та піклування в особі Служби по справах дітей Євпаторійської міської Ради.

Клопотань про витребування доказів , про вжиття заходів забезпечення позову, позивачем та відповідачем не заявлено .У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідка відмовлено, ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про приєднання відеозапису сварки між ним та позивачкою відмовлено, оскільки ці докази не стосуються предмету спору.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, по зустрічної позовної заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, витребування документів з незаконного володіння призначити до судового засідання 9 квітня 2012 року в 13 год. 00хв.

У судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Суддя :                                                             Г.Г.Абзатова