Рішення № 22247191, 26.03.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3250/2012

Провадження №2/0106/557/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Шилової О.М.

при секретарі Волошиній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТОБО №10011/0187 філії Кримського республіканського управління акціонерне товариство «Ощадбанк»м. Євпаторія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми в розмірі 69 928 грн.98 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі ТОБО №10011/0187 філії Кримського республіканського управління акціонерне товариство «Ощадбанк»м. Євпаторія звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми в розмірі 69 928 грн.98 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.05.2011р. в ТОБО № 4551 філії - Євпаторійського відділення № 4551 ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся ОСОБА_1 з питання отримання матеріальної допомоги відповідно до рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради № 383 від 13.05.2011р. прийнятого на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 1591 р від 25.12.208р. «Про виділення коштів для проведення першочергових заходів по ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій». Згідно рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради № 383 від 13.05.2011р. ОСОБА_1 встановлена сума виплати в розмірі 1/3 грошового вкладу відкритого в ТОБО № 4551/001 на імя ОСОБА_3 відповідно до рішення Євпаторійської міської Ради № 902/1 від 26.12.2008р. «Про затвердження списків постраждалих від надзвичайної ситуації для виплати матеріальної допомоги». Прийманням документів та здійснення видачі матеріальної допомоги ОСОБА_1 здійснювала завідуюча ТОБО №4551/0001 ОСОБА_2, яка допустила помилку в результаті якої ОСОБА_1 було помилково надмірно видано 82098 грн.98 коп.

ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди спричиненою недостачею було внесено 12170 грн., залишок не відшкодованих коштів склав 69 928 грн.98 коп.

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 22.11.2011р. було стягнуто з ОСОБА_4 шкоду спричинену недостачею в сумі 69 928 грн.98 коп.

02.06.2011р. філією Євпаторійського відділення № 4551 ПАТ «Державний ощадний банк України»ОСОБА_1 направлено вимогу про повернення помилково перерахованих коштів, однак останній ніяк на це не відреагував.

У звязку з чим просять суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму в розмірі 69 928 грн.98 коп., а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 діючий на підставі довіреності від 13.12.2011р. позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день, час, та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. В попередньому судовому засіданні позивні вимоги не визнав, просив в задоволені позову відмовити, пояснив, що у нього є ще два рідних брата ОСОБА_6 та ОСОБА_7. В 2008 році під час вибуху який стався в житловому будинку АДРЕСА_1 загинула їх рідна сестра ОСОБА_3. У звязку з чим їм трьом братам на підставі рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради № 383 була встановлена сума виплати в розмірі 1/3 грошового вкладу відкритого в ТОБО № 4551/001 на імя ОСОБА_3 що складає по 41049 грн.49 коп. кожному. Коли брати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися в місцях позбавлення волі, всі кошти в сумі 123148 грн.47 коп. він отримав на своє імя. Вказані кошти ним були частково витрачені на ремонт батьківського будинку, а частину вказаних коштів він переслав братам в місця позбавлення волі, де ті відбували покарання. В теперішній час його брати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до нього ніяких претензій не мають, однак оформити всі документи належним чином не мають змоги, т.я. у брата ОСОБА_6 не має паспорта, а ОСОБА_7 до сих пір знаходиться в місцях позбавлення волі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позивні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову, оскільки вона дійсно приймаючи документи та здійснюючи видачу матеріальної допомоги ОСОБА_1, допустила помилку в результаті якої останньому було помилково надмірно видано 82098 грн.98 коп., які необхідно було проплатити ще двом його братам в однакових сумах. Нею в рахунок відшкодування шкоди спричиненою недостачею було внесено 12170 грн., і рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 22.11.2011р. з неї вже було стягнуто шкоду спричинену недостачею в сумі 69 928 грн.98 коп. Тому правових підстав для стягнення з неї зазначеної суми повторно не має.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідачів, допитавши свідка перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково в силу наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Євпаторії сталася надзвичайна ситуація, вибухнув житловий будинок АДРЕСА_1. Під час вибуху будинку загинула ОСОБА_3, яка була рідною сестрою відповідачу ОСОБА_1 та ще двом братам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Кабінет Міністрів України своєї постановою № 1591-р від 25.12.2008 року виділив кошти для проведення першочергових заходів по ліквідації наслідків вибуху будинку і згідно Указу Президента України № 1201/2008 від 25.12.2008 р. було передбачено порядок надання допомоги постраждалим, та затверджено розмір такої допомоги.

На рахунок загиблої ОСОБА_3 державою було перераховано суму в розмірі 123148 грн.47 коп., яку повинні були отримати спадкоємці три її рідних брата в рівних частках по 1/3 частки кожному, тобто по 41049 грн.49 коп.

Однак судом було встановлено, що 18.05.2011р. ОСОБА_1 звернувся в ТОБО № 4551 філії - Євпаторійського відділення № 4551 ПАТ «Державний ощадний банк України»з питання отримання матеріальної допомоги відповідно до рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради № 383 від 13.05.2011р. прийнятого на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 1591 р від 25.12.208р. «Про виділення коштів для проведення першочергових заходів по ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій»і йому була видана повністю вся сума в розмірі 123148 грн.47 коп. Вказану суму помилково видала завідуюча ТОБО №4551/0001 «Ощадбанк»м. Євпаторія ОСОБА_2, яка замість належного 1/3 грошового вкладу з рахунку №НОМЕР_1, відкритого на імя ОСОБА_3, зарахувала на рахунок ОСОБА_1 всю суму вкладу - 123148 грн.47 коп., тобто помилково надмірно перерахувала йому 82098 грн.98 коп.

З пояснень відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено, що вона в рахунок відшкодування шкоди спричиненою недостачею в результаті переплати ОСОБА_1 добровільно внесла суму 12170 грн.

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 22.11.2011р. з неї було стягнуто з шкоду спричинену недостачею в сумі 69 928 грн.98 коп.

02.06.2011р. філією Євпаторійського відділення № 4551 ПАТ «Державний ощадний банк України»ОСОБА_1 направлено вимогу про повернення помилково перерахованих коштів, однак останній ніяк на це не відреагував.

Пунктом 2.35 глави 2 Постанови Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_1 приходиться йому рідним братом, крім нього, у них є ще один брат ОСОБА_7, який в теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. В 2008 році під час вибуху який стався в житловому будинку по АДРЕСА_1 загинула їх рідна сестра ОСОБА_3. У звязку з чим їм трьом братам на підставі рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради № 383 була встановлена сума виплати в розмірі 1/3 грошового вкладу кожному відкритого в ТОБО № 4551/001«Ощадбанк»м. Євпаторія на імя ОСОБА_3, що складає суму по 41049 грн.49 коп. кожному. Коли він та їх брат ОСОБА_7 знаходилися в місцях позбавлення волі всі кошти помилково надійшли на імя їх спільного брата ОСОБА_1. Однак до брата він ніяких претензій не має, оскільки він знає куди були витрачені гроші. Оформити документи належним чином він не може, оскільки він тільки 07.02.2012 року звільнився з місць позбавлення волі і у нього не має паспорта. В теперішній час він отримує на своє імя паспорт громадянина України, після чого оформить нотаріальну відмову від отримання вищевказаної суми коштів які приходяться на його частку.

Відповідно з ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави

(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки на підставі рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради № 383 ОСОБА_1 була встановлена сума виплати в розмірі 1/3 що складає по 41049 грн.49 коп., а помилково йому було надмірно нараховано суму 123148 грн.47 коп., то з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума в розмірі 69 928 грн.98 коп., т.я. суму 12170 грн. повернула відповідачка ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених стороною вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Що стосується позивних вимог про стягнення зазначеної суми солідарно з відповідачки ОСОБА_4, то вони не підлягають задоволенню, оскільки рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 22.11.2011р. з ОСОБА_2 вже було стягнуто шкоду спричинену недостачею в розмірі 69 928 грн.98 коп. Рішення набрало чинності 05.12.2011р. і до теперішнього часу ніким не скасовано. А тому норми закону, на які посилається позивач не містять такого способу захисту прав позивача, а відтак позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України, та Закону України «Про судовий збір» на користь позивача слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 699 грн.29 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТОБО №10011/0187 філії Кримського республіканського управління акціонерне товариство «Ощадбанк»м. Євпаторія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми в розмірі 69 928 грн.98 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТОБО №10011/0187 філії Кримського республіканського управління акціонерне товариство «Ощадбанк» суму в розмірі 69 928 грн.98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТОБО №10011/0187 філії Кримського республіканського управління акціонерне товариство «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 699 грн.29 коп.

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТОБО №10011/0187 філії Кримського республіканського управління акціонерне товариство «Ощадбанк»м. Євпаторія до ОСОБА_2 про стягнення суми в розмірі 69 928 грн.98 коп. солідарно з ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.03.2012 року

СУДДЯ О.М.ШИЛОВА