Ухвала суду № 22246873, 12.03.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/453/12

Номер рядка звіту 44

УХВАЛА

          12 березня 2012 року                                                                                 смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І. перевіривши відповідність позовної заяви прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Ріпкинської райдержадміністрації до ОСОБА_1, про визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа: відділ Держкомзему в Ріпкинському районі Чернігівської області,

встановив:

Прокурор Ріпкинського району в порядку ст. 45 ЦПК України звернувся до суду із означеним позовом в інтересах держави, обгрунтувавши його тим, що рішенням суду, яке набрало законної сили, сертифікат на право на земельну частку (пай), на підставі якого було видано державний акт, визнано недійсним, тому просив заявлені вимоги задовольнити зобов’язавши третю особу скасувати його державну реєстрацію.

Враховуючи, що даний спір підсудний Ріпкинському районному суду Чернігівської області, позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено,

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора Ріпкинського району.

Цивільній справі присвоїти порядковий № 2518/453/2012 та приступити до підготовки справи до судового розгляду, для чого:

1.          Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання та розгляд справи по суті призначити на 10 год. 40 хв. 19 березня 2012 року у відкритому засіданні в залі суду смт. Ріпки.

2.          У судове засідання викликати сторони, роз’яснити відповідачу право подати суду до цього строку письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються; право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (заява про це повинна відповідати вимогам ст. ст. 119; 120 ЦПК України).

3.          Сторонам належить надати в підготовчу частину засідання всі наявні у них докази, якими обґрунтовані позовні вимоги та заперечення проти них.

4.          Роз’яснити відділу Держкомзему в Ріпкинському районі Чернігівської області право ьрати участь у судовому розгляді справи, та, якщо до суду не надійде заява про згоду на участь у справі, справа буде розхглянута без третьої особи.

5.          Роз’яснити учасникам судового розгляду, що у випадку неналежного виконання ними своїх обов’язків, вони можуть бути притягнуті судом до адміністративної відповідальності за ст. 1853 КУпАП.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу і заявленій третій особі разом з копією позовної заяви і копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 5 –денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. І. Шляхов