Ухвала суду № 22246255, 20.02.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1419/2012

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2012 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом до Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

При зверненні до суду позивачем судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру не сплачено.          

На підставі підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 року за подання позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначені витрати підлягають зарахуванню на р/р 31219206700021, одержувач Державний бюджет міста Саки, ЄДРПОУ 34740887, МФО 824026, банк одержувач ГУДК України в АР Крим, м. Сімферополь, код 22030001.

Відповідно до пункту 2 частини 1, частини 2 статті 80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки ціна позову позивачем при подачі позовної заяви не була визначена, а також враховуючі, що предметом спору є нерухоме майно, що складається з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0606га, які розташовані по вулиці Михайлівське шосе, 82 в місті Саки АР Крим, попередню ціну позову необхідно визначити у розмірі 70 000 гривень.

          Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо, згідно з ухвалою суду у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

          На підставі наведеного, керуючись статтями 80,119-121 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -

Ухвалив:

Визначити ціну позову ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності на спадкове майно - у розмірі 70 000 гривень.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і встановити строк 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали для належної оплати судового збору у розмірі 700 гривень, з наданням оригіналів документів, що підтверджують оплату судового збору, до суду.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов’язковою вказівкою на номер справи 117/1419/2012, 2/117/586/2012 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

          Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Асанов Е.Н.