Ухвала суду № 22246227, 02.04.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

02.04.2012

                    Справа №113/102/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року                                        смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим в складі:

головуючої –судді Українець Л.І.,

при секретарі Хайрлаєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Леніне цивільну справу за позовною заявою КП «Щолкіне-Азов»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Ленінської РДА про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів, третя особа: Служба у справах дітей Ленінської РДА про виселення без надання іншого житлового приміщення.

У судове засідання сторони не з’явилися, від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі в зв’язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження по справі згідно ст. ст.205,206 ЦПК України їй роз,яснені і зрозумілі. Надала до заяви акт про добровільне виселення відповідачів та відсутність у квартирі їх речей та просить повернути зайво сплачений судовий збір на суму 100грн. 40 коп.

Відповідачі та представник служби у справах дітей у судове засідання не з,явилися, були повідомлені належним чином з повідомленням про вручення, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що відмова від позовної заяви не суперечить інтересам КП «Щолкіне-Азов»та повноваження представника не обмежені довіреністю тому її слід прийняти.

З цих підстав відмову слід прийняти, а провадження по справі закрити за п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, роз,яснивши сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦУПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Отже з відповідачів солідарно слід стягнути в користь позивача 107грн. 30 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»слід повернути КП «Щолкіне Азов»судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову понад розмір встановлений для подачі даної категорії позову, підлягає поверненню на суму 100 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 89, п.3 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за за позовною заявою КП «Щолкіне-Азов»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Ленінської РДА про виселення без надання іншого житлового приміщення, у зв’язку з відмовою від позову.

Роз,яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦУПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судовий збір оплачений КП «Щолкіне-Азов»на суму 100 грн. 40 коп. за платіжним дорученням №1710 від 16.12.2011 року, отримувач держбюджет Ленінського району 22030001 код банку 824026 рахунок №31217206700164 Банк отримувача ГУДКУ в АРК в м. Сімферополі повернути КП «Щолкіне-Азов»( код платника) 33490313, як зайво оплачений.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП Щолкіне-Азов»солідарно 107 (сто сім гривень) 30 копійок судових витрат, понесених позивачем при подачі позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя                     Українець Л.І.