Вирок № 22246001, 13.03.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

1-19/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Мігери Д. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого, громадянина України, військовозобов»язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 у 2005 році у м. Чернівці за допомогою копіювальної машини підробив посвідчення водія на своє ім»я, яке в подальшому використовував при керуванні автомобілем, але 19 серпня 2011 року у с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області завідомо підроблене посвідчення було виявлено і вилучено працівниками міліції у підсудного при пред»явлені ним його як документа, що дає право на керування транспортним засобом.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що у 2005 році за допомогою копіювальної машини підробив посвідчення водія на своє ім»я, яке в подальшому використовував при керуванні автомобілем, але 19 серпня 2011 року у с. Мамаївці Кіцманського району підроблене посвідчення було виявлено і вилучено працівниками міліції при пред»явлені ним його при керуванні транспортним засобом.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується іншими доказами, які є у матеріалах кримінальної справи.

Дії підсудного органом досудового слідства за ст. 358 ч. 4 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він використовував завідомо підроблений документ.

Разом з тим, з обвинувачення слід виключити посилання на вчинення підсудним злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за раніше вчинене підроблення закінчився.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Визначаючи вид та міру покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше злочинів не вчиняв і судиться вперше, його майновий стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на суму 750 (сімсот п»ятдесять) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 у користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області 168 гривень 84 копійки за проведення експертизи на р\р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279.

Речовий доказ, посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1 залишити у Науково дослідному експертно криміналістичному центрі при УМВС України в Чернівецькій області.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :