Рішення № 22245502, 02.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 02.12.2011

Справа № 2-3298/11

Номер провадження

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № DN80AV00000014 від 29.03.2007 року ОСОБА_2 отримав у позивача кредит у розмірі 12119,92 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2014 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами 29.03.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно умов якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: ВАЗ 212140, рік випуску: 2007, тип: ТЗ; легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором, станом на 14.09.2011 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 13782, 75 доларів США, що дорівнює еквіваленту 109862,30 гривень за курсом 7,971, відповідно до повідомлення НБУ 14.09.2011 року.

Позивач просить звернути стягнення на автомобіль ВАЗ, модель: ВАЗ 212140, рік випуску: 2007, тип: ТЗ; легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки, суду надав заяву про відкладення розгляду справи, але судом причину неможливості його явки до судового засідання визнано неповажною, заперечень до позовної заяви суду не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.03.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № DN80AV00000014, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 12119,92 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2014 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами 29.03.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно умов якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: ВАЗ 212140, рік випуску: 2007, тип: ТЗ; легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Станом на 14.09.2011 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 13782, 75 доларів США, що дорівнює еквіваленту 109862,30 гривень за курсом 7,971, відповідно до повідомлення НБУ 14.09.2011 року, з них:

-7973,08 доларів США заборгованість за кредитом;

-2875,62 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

-734,10 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

-2199,95 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно ст. 19 Закону України „Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, звернути стягнення на автомобіль ВАЗ, модель: ВАЗ 212140, рік випуску: 2007, тип: ТЗ; легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, шляхом продажу вказаного автомобіля

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з оплатою на інформаційно технічне забезпечення розгляду.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1098,62 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 207, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: ВАЗ 212140, рік випуску: 2007, тип: ТЗ; легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 098 (одна тисяча девяноста вісім) гривень 62 копійок та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна